- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-1145/2017 ~ М-967/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.217 - Прочие дела особого производства
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаЭлектростальский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяШебашова Е. С.
-
Заинтересованные лицаФедеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
-
ЗаявительПрокурор г. Электростали
-
Дата поступления18.05.2017
-
Дата решения21.06.2017
-
Движение по делу18.05.2017 10:31 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 18.05.2017 17:32 [И] Передача материалов судье 22.05.2017 10:18 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.05.2017 10:18 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 22.05.2017 10:18 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 21.06.2017 14:50 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 26.06.2017 14:07 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 04.07.2017 17:23 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Дело № 2-1145/2017
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
21 июня 2017 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием прокурора Шумилиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Электростали Московской области в интересах Российской Федерации о признании информационного материала, размещенного на интернет-сайте, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
18.05.2017 прокурор г. Электростали Московской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в Российской Федерации с заявлением о признании информационного материала, размещенного на интернет-сайте, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Электросталь проведена проверка законодательства о выпуске и реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, в ходе которой установлено, что в сети «Интернет» имеется открытый доступ к интернет-сайту <наименование сайта>. Проверкой установлено, что посредством указанного интернет-сайта осуществляется круглосуточная дистанционная торговля алкогольной продукцией. Указанные действия совершаются заведомо с нарушением требований действующего законодательства. К данной информации имеет доступ неограниченный круг лиц, в том числе несовершеннолетние, что создает угрозу их нормальному физическому и нравственному развитию, может причинить вред здоровью. Через указанный интернет-сайт осуществляется продажа контрафактной алкогольной продукции с использованием имитаций зарегистрированных товарных знаков. Незаконное использование товарных знаков нарушает законные права и интересы граждан и организаций (неопределенного круга лиц) на приобретение товара надлежащего качества. Кроме того, предоставление возможности приобретения алкогольной продукции с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети Интернет, фактически является распространением информации, связанной с осуществлением деятельности по продаже алкоголя. Таким образом, обеспечение доступа к вышеуказанному сайту ведет к фактической продаже дистанционным способом контрафактной алкогольной продукции в нарушение требований действующего законодательства, что является недопустимым. Ссылаясь на ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.12 ГК РФ, ст.ст.45, 262 ГПК РФ, ст.36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» просит суд: признать информацию, размещенную на интернет-сайте <наименование сайта>, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
В судебном заседании помощник прокурора г. Электростали Шумилина Е.И. заявление и его обоснование поддержала в полном объеме и просила требования удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица – Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ от 02 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним (п. 2). Не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли (п. 5).
Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» утверждены правила продажи товаров дистанционным способом.
Согласно п. 5 указанных Правил не допускается продажа дистанционным способом алкогольной продукции, а также товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее- Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Статьей 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Статьей 14.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена; статьей 14.15 КоАП РФ - за нарушение правил продажи отдельных видов товаров, статьей 14.16 - за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, статьей 14.10. КоАП РФ, а также ст.180 УК РФ, предусмотрена административная и уголовная ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).
В ходе прокурорской проверки было установлено, что на сайте <наименование сайта> имеется информация о возможности приобретения посредством доставки алкогольной продукции, то есть фактически через данные интернет-сайты осуществляется незаконная дистанционная реализация контрафактной алкогольной продукции, что противоречит действующему законодательству.
К данной информации имеет доступ неограниченный круг лиц, в том числе несовершеннолетние, что создает угрозу их нормальному физическому и нравственному развитию, может причинить вред здоровью.
Прокурор в исковом заявлении также указал, что данная продукция является контрафактной, с имитацией зарегистрированных товарных знаков.
Незаконное использование товарных знаков нарушает законные права и интересы граждан и организаций (неопределенного круга лиц) на приобретение товара надлежащего качества.
Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения, является способом защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.
В соответствии со ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ и принятыми в рамках реализации указанной статьи Правилами создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 №1101, основаниями для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие запрещенную информацию, являются: решения уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, а также вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией.
Таким образом, на основании вышеизложенного, в целях устранения обстоятельств, способствующему незаконному обороту алкогольной продукции, и в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» заявление прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на интернет-сайте <наименование сайта>, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, - подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 45, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
заявление прокурора г. Электростали Московской области в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Признать информацию, размещенную на интернет-сайте <наименование сайта>, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Шебашова Е.С.
В окончательной форме решение судом принято 26 июня 2017 года.
Судья: Шебашова Е.С.