Определение Гражданское дело 2-1134/2017 ~ М-797/2017 Можайский городской суд

Гр.дело №2-1134/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 сентября 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Реуту Андрею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Можайский городской суд <адрес> с иском к Реуту А.Н. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, указывая местом жительства ответчика: <адрес>.

Между тем, из сообщения зам.начальника Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> судом установлено, что гражданин Украины, Реут А.Н., состоял на миграционном учете по месту пребывания по указанному в иске адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора Богородицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Реут А.Н. на момент совершения ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 274 км автодороги М-4 «Дон» в <адрес>, был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу<адрес> <адрес>, <адрес>-а.

В силу положений ч.ч.1, 2 и п.5 ч.3 ст.402 ГПК РФ, в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации. Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Между тем, в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства наличия у ответчика места жительства либо имущества на территории России, а, кроме того, и адрес его постановки на миграционный учет на срок немногим более двух месяцев на территории <адрес> суд не может признать последним известным местом жительства ответчика на территории России.

При таких обстоятельствах, подсудность данного спора должна определяться в соответствии с п.5 ч.3 ст.402 ГПК РФ – по месту причинения вреда.

В судебном заседании судом ставился на обсуждение вопрос о необходимости передачи данного дела по подсудности в Богородицкий районный суд <адрес> по месту совершения ДТП, послужившего основанием для предъявления истцом требования о возмещении вреда.

Истец своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, по сообщению организации почтовой связи по указанному в иске адресу отсутствует.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент подачи данного иска в суд у ответчика отсутствовало место жительства либо местонахождение имущества на территории <адрес>, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать данное дело на рассмотрение в Богородицкий районный суд <адрес> по месту совершения ДТП, послужившего основанием для предъявления истцом требования о возмещении вреда.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

данное дело направить для рассмотрения по существу в Богородицкий районный суд <адрес> <адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов