РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 195 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-1134/2017 ~ М-797/2017 Можайский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1134/2017 ~ М-797/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.145 - Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Можайский городской суд
  • Результат
    Передано по подсудности, подведомственности
  • Судья
    Хлюстов В. В.
  • Истец
    ООО Ск согласие
  • Ответчик
    Реут А.Н.
  • Дата поступления
    15.06.2017
  • Дата решения
    29.09.2017
  • Дата вступления в законную силу
    17.10.2017
  • Движение по делу
    15.06.2017 11:48 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 19.06.2017 09:32 [И] Передача материалов судье 20.06.2017 11:53 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.06.2017 11:53 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.07.2017 10:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 20.07.2017 11:00 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 29.09.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Дело передано на рассмотрение другого суда 26.10.2017 09:49 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 26.10.2017 10:32 [И] Дело оформлено 26.10.2017 10:32 [И] Дело передано в экспедицию

Гр.дело №2-1134/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 сентября 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Реуту Андрею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Можайский городской суд <адрес> с иском к Реуту А.Н. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, указывая местом жительства ответчика: <адрес>.

Между тем, из сообщения зам.начальника Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> судом установлено, что гражданин Украины, Реут А.Н., состоял на миграционном учете по месту пребывания по указанному в иске адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора Богородицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Реут А.Н. на момент совершения ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 274 км автодороги М-4 «Дон» в <адрес>, был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу<адрес> <адрес>, <адрес>-а.

В силу положений ч.ч.1, 2 и п.5 ч.3 ст.402 ГПК РФ, в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации. Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Между тем, в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства наличия у ответчика места жительства либо имущества на территории России, а, кроме того, и адрес его постановки на миграционный учет на срок немногим более двух месяцев на территории <адрес> суд не может признать последним известным местом жительства ответчика на территории России.

При таких обстоятельствах, подсудность данного спора должна определяться в соответствии с п.5 ч.3 ст.402 ГПК РФ – по месту причинения вреда.

В судебном заседании судом ставился на обсуждение вопрос о необходимости передачи данного дела по подсудности в Богородицкий районный суд <адрес> по месту совершения ДТП, послужившего основанием для предъявления истцом требования о возмещении вреда.

Истец своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, по сообщению организации почтовой связи по указанному в иске адресу отсутствует.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент подачи данного иска в суд у ответчика отсутствовало место жительства либо местонахождение имущества на территории <адрес>, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать данное дело на рассмотрение в Богородицкий районный суд <адрес> по месту совершения ДТП, послужившего основанием для предъявления истцом требования о возмещении вреда.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

данное дело направить для рассмотрения по существу в Богородицкий районный суд <адрес> <адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63