РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 163 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1132/2017 (2-12990/2016;) ~ М-12272/2016 Вахитовский районный суд г. Казани

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1132/2017 (2-12990/2016;) ~ М-12272/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Республика Татарстан
  • Наименование Суда
    Вахитовский районный суд г. Казани
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Ахметжанов А. Ф.
  • Истец
    ООО Коллекторское агентство "Фабула"
  • Ответчик
    Ефимов А.В.
  • Третье лицо
    ООО МКК "ЛД-ГРУПП"
  • Дата поступления
    22.12.2016
  • Дата решения
    03.02.2017
  • Движение по делу
    22.12.2016 15:51 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.12.2016 17:00 [И] Передача материалов судье 22.12.2016 17:10 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.12.2016 17:15 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 22.12.2016 17:20 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 24.01.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 03.02.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 03.02.2017 11:54 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.02.2017 14:20 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 10.02.2017 14:20 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 10.02.2017 14:20 [И] Копия заочного решения возвратилась невручённой 10.02.2017 14:20 [И] Дело оформлено

...

Дело ... (...)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «...» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между ООО «Микрофинансовая компания «...» и ФИО125.05.2014г. заключен договор займа № ..., на сумму 25 000 рублей, а ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму в срок до 10.06.2014г., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 474,5 процентов в год.

Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии №... от 16.09.2016г., в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с 20.05.2014г. по 09.03.2016г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 197389 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга – 24688 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 172701 рубль 50 копеек.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 24688 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 172701 рубля 50 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 148 рублей, почтовые расходы в размере 239 рублей 87 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство, в котором исковые требования поддержал и просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы. В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика и представителя ответчика, дело рассмотрено в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что между ООО «Микрофинансовая компания «...» и ФИО1.... заключен договор займа № ..., на сумму 25 000 рублей, а ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму в срок до ...., а также выплатить Первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 474,5 процентов в год.

Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии №... от 16...., в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с .... по .... истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 197389 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга – 24688 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 172701 рубль 50 копеек.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 148 рублей, почтовые расходы в размере 239 рублей 87 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство ...» задолженность по договору займа в размере 24688 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 172701 рубля 50 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 148 рублей, почтовые расходы в размере 239 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья ФИО6

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63