- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-113/2017 (2-3014/2016;) ~ М-3262/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.153 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества
-
Субъект РФТульская область
-
Наименование СудаЛенинский районный суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяЮдаков С.А
-
ИстецГрекова Е.В.
-
ОтветчикСтроева М.В. , Строев И.В.
-
ПредставительКиндикова В.Е. , Сергеева Т.В.
-
Третье лицонотариус Вертилецкий А.В.
-
Дата поступления15.12.2016
-
Дата решения07.02.2017
-
Движение по делу15.12.2016 15:17 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.12.2016 11:42 [И] Передача материалов судье 20.12.2016 12:28 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.12.2016 12:28 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.01.2017 14:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 09.01.2017 14:15 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 23.01.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 31.01.2017 16:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 07.02.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 10.02.2017 10:15 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2017 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Юдакова С.А.,
при секретаре Никишиной Н.Н.,
с участием представителей истца Грековой Е.В. по доверенности Серегиной Т.В. и Киндиковой В.Е., ответчиков Строева И.В. и Строевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-113/2017 по иску Грековой <данные изъяты> к Строеву <данные изъяты>, Строевой <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире,
установил:
Грекова Е.В. обратилась в суд с иском к Строеву И.В., Строевой М.В., в котором с учетом уточнений просила суд признать юридический факт принятия ей наследства после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она, Строев И.В. и Строева М.В. являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 проживавшей по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Истец со своим братом Строевым И.В. проживали вместе со Строевой Н.Е. по адресу: <адрес> и вели совместное хозяйство.
Грекова Е.В. проживала со ФИО1 по день ее смерти и ухаживала за ней, тем самым фактически приняла наследство после смерти ФИО1 До настоящего времени Грекова Е.В. несет бремя содержания имущества, а также пользуется вещами, оставшимися в данной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с ФИО2 и переехала жить <адрес>, в указанной квартире остался проживать Строев И.В. В ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру переехала Строева М.В. <данные изъяты>.
В ДД.ММ.ГГГГ, истец вместе со Строевым И.В. обратилась к нотариусу <данные изъяты> ФИО3 с заявлением об открытии наследства к имуществу ФИО1 Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта принятия наследства.
Истец Грекова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащем образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.
Представители истца Грековой Е.В. по доверенности Серегина Т.В. и Киндикова В.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме с учетом их уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Ответчики Строев И.В. и Строева М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Нотариус <данные изъяты> ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащем образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителей истцов, ответчиков, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.
Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).
На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия (ч. 5 ст. 61 ГПК РФ).
Как следует из дубликата свидетельства о регистрации права собственности за семьей ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ
Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО1 Строев И.В., Строева М.В., Строева Е.В. (л.д.12).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке управляющей компании по жилищно – коммунальным услугам «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Строев И.В., Строева М.В., Грекова Е.В. (л.д.14).
Из наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что наследниками к ее имуществу являются <данные изъяты> - Грекова Е.В., <данные изъяты> – Строев И.В., <данные изъяты> – Строева М.В. Наследники вступили во владение наследственным имуществом, так как проживали совместно с наследодателем, тем самым приняли наследство к имуществу ФИО1 фактически.
Наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства с пропуском шестимесячного срока, для принятия наследства.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила суду, что ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Хоронили ФИО1 <данные изъяты> Грекова Е.В. и <данные изъяты> Строев И.В., которые проживали в спорной квартире и оплачивали коммунальные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ Грекова Е.В. <данные изъяты> уехала из спорной квартиры. Строев И.В. остался проживать в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире вместе со Строевым И.В. стала проживать Строева М.В. <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление юридического факта необходимо истцу для оформления своих наследственных прав.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Грековой Е.В. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Грековой <данные изъяты> к Строеву <данные изъяты>, Строевой <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Грековой <данные изъяты> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Грековой <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий