РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 108 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1126/2017 ~ М-7027/2016 Сергиево-Посадский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1126/2017 ~ М-7027/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Сергиево-Посадский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Миридонова М.А.
  • Истец
    Личун Н.А.
  • Ответчик
    Каширина А.С.
  • Дата поступления
    22.12.2016
  • Дата решения
    11.04.2017
  • Движение по делу
    22.12.2016 14:23 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.12.2016 18:35 [И] Передача материалов судье 22.12.2016 19:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 16.01.2017 11:44 [И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.01.2017 11:44 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 30.01.2017 09:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 30.01.2017 09:31 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 14.02.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 09.03.2017 12:10 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 29.03.2017 11:50 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 11.04.2017 09:15 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 11.04.2017 17:46 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 21.06.2017 17:46 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 03.07.2017 17:46 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело №2-1126/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г.Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Зайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Личун НА к Каширина АС о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Личун Н.А. обратилась в суд с иском к Кашириной А.С. о взыскании 136 500 рублей по договору аренды квартиры, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 930 рублей.

В судебном заседании Личун Н.А. исковые требования поддержала и пояснила, что 03.02.2016г. с Кашириной А.С. был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по условиям которого ответчик уплачивает сумму аренды в размере 10 000 рублей и коммунальные услуги ежемесячно. Однако Каширина А.С. свои обязательства по договору аренды квартиры не выполняет. При освобождении занимаемой жилой площади ответчик дала расписку о том, что задолженность по договору аренды в сумме 70 000 рублей, коммунальные платежи, холодную и горячую воду, свет, газ, телевидение в сумме 66 500 рублей выплатит до 05.10.2016г. До настоящего времени сумма долга не возмещена. Просила суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 136 500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 930 рублей.

Ответчик Каширина А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Учитывая не сообщение ответчиком о причинах неявки в судебное заседание, при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего истец возражений не представила.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что 03.02.2016г. между Личун Н.А. и Кашириной А.С. был заключен договор аренды квартиры по адресу: <адрес>, по условиям которого арендатору Кашириной А.С. и членам ее семьи, а именно: Каширину Павлу, Кашириной Юлии, Кашириной Ксении и Барковой Александре, предоставляется указанное жилое помещение (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 3.2. договора аренды квартиры арендатор уплачивает сумму, причитающуюся к оплате за каждый месяц на основании настоящего договора в размере 10 000 рублей плюс коммунальные услуги, включающие в себя оплату по квитанции за коммунальные услуги, электроэнергию, воду, газ, домофон, интернет и кабельное телевидение (л.д. 7-8).

Из материалов дела усматривается, что 05.10.2016г. Каширина А.С. написала расписку Личун Н.А., согласно которой обязалась выплатить долг за аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, включающий в себя арендную плату 10 000 рублей в месяц с марта 2016 года, а также коммунальные услуги (л.д. 9).

В виду неисполнения Кашириной А.С. своих обязательств, истец обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 136 500 рублей.

Из объяснений истца следует, и не опровергается ответчиком, что Каширина А.С. выехала из спорного жилого помещения в октябре 2016г. С марта 2016 года ответчиком не выплачивалась арендная плата в размере 10 000 рублей, в связи с чем по состоянию на октябрь 2016 года образовалась задолженность за 7 месяцев проживания (март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь) в размере 70 000 рублей.

Согласно выписке от 10.02.2017г. из лицевого счета на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предоставленной ООО «СП ЖЭК», с февраля 2016г. по октябрь 2016г. (за период проживания Кашириной А.С. в жилом помещении) имелась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Истцом представлены платежные документы, подтверждающие оплату в счет погашения задолженности за холодное и горячее водоснабжение в размере 20 000 руб., электроэнергию 2 500 руб., телевидение 1000 руб., на оплату коммунальных платежей на общую сумму 43 000 руб., за спорный период (л.д. 15-25).

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила возражений на иск и не предъявила доказательств, подтверждающих возврат долга, вследствие чего суд делает вывод, что Кашириной А.С. долг до настоящего времени не возвращен.

Суд полагает, что задолженность за аренду квартиры в размере 70 000 рублей, а также задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 66 500 рублей подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 930 рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ (л.д. 2,4).

Руководствуясь ст.ст. 309, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 88, 98, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Личун НА к Каширина АС о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Каширина АС в пользу Личун НА 70 000 рублей в счет долга по арендной плате с марта 2016 года по сентябрь 2016 года, 66 500 рублей в счет задолженности по оплате коммунальных услуг, 3 930 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 140 430 (сто сорок четыреста тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья М.А. Миридонова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63