- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-112/2017 ~ М-46/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.147 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере коммунальных услуг
-
Субъект РФАрхангельская область
-
Наименование СудаНоводвинский городской суд
-
РезультатПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяБелоусов Андрей Леонидович
-
ИстецБанева Ю.Н.
-
ОтветчикМуниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск"
-
ПредставительКуликовский А.Н.
-
Дата поступления25.01.2017
-
Дата решения10.02.2017
-
Движение по делу25.01.2017 08:24 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 25.01.2017 08:26 [И] Передача материалов судье 30.01.2017 08:31 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 30.01.2017 11:36 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.01.2017 11:36 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.02.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом)
Дело № 2-112/2017 10 февраля 2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Банёвой Ю.Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о взыскании неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банёва Ю.Н., в лице своего представителя Куликовского А.Н., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее по тексту МУП «Жилкомсервис») о взыскании неустойки и судебных расходов, указав, что является собственником квартиры <адрес>. 24 сентября 2015 года произошло протекание воды в ее квартиру из вышерасположенной квартиры в результате срыва вентиля на стояке холодного водоснабжения. 23 ноября 2015 года ответчик частично возместил ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 21.10.2016 по делу № с ответчика взыскана оставшаяся часть причинённого ущерба <данные изъяты> руб. В связи с нарушением срока возмещения причинённого ущерба просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и <данные изъяты> руб., в качестве понесенных расходов, уплаченных за оказание юридической помощи по договору с ООО <данные изъяты>.
Истец Банёва Ю.Н. и ее представитель Куликовский А.Н., извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. В поданном заявлении представитель истца Куликовский А.Н. просит прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска в полном объёме.
Ответчик МУП «Жилкомсервис», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном письменном отзыве на исковые требования истца представитель ответчика Олейников А.В. требования истца не признал, считает их незаконными.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в нем.
Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу и ее представителю понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.
На основании изложенного, суд руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по иску Банёвой Ю.Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о взыскании неустойки и судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий А.Л. Белоусов