РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 165 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-111/2017 ~ М-41/2017 Звенигородский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-111/2017 ~ М-41/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Звенигородский городской суд
  • Результат
    Передано по подсудности, подведомственности
  • Судья
    Солодова А. А.
  • Истец
    АО "ЮниКредит Банк"
  • Ответчик
    Тарабухина Е.С.
  • Дата поступления
    18.01.2017
  • Дата решения
    16.03.2017
  • Движение по делу
    18.01.2017 17:38 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 18.01.2017 18:00 [И] Передача материалов судье 19.01.2017 16:26 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 19.01.2017 16:27 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 31.01.2017 15:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 31.01.2017 17:56 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 15.02.2017 10:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 16.03.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Дело передано на рассмотрение другого суда 06.07.2017 18:13 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 06.07.2017 18:13 [И] Дело оформлено

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московская область         16 марта 2017 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре Дерягине Н.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 080 938,46 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины – 13 604,69 руб.

В обоснование требований представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что 28.03.2014 АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили потребительский кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 800 000 руб. на срок до 28.03.2021 (84 месяца), с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. Истец указывает, что Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, зачислив денежные средства на лицевой счет последней. Денежные средства, зачисленные на счет, были обналичены и получены ответчиком. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными по сумме платежами в размере 20 163 руб. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, вследствие чего по состоянию на дату предъявления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 1 080 938,46 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 883 151,95 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 85 765,33 руб., штрафные проценты – 58 123,51 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 53 897,67 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Рассмотрев материалы дела, считаю, что указанное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, истец предъявил иск по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, по сведениям МП №4 ОВМ МУ МВД России «Одинцовское» ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженка <адрес>, с 07 апреля 2015 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данная территория не относится к юрисдикции Звенигородского городского суда Московской области.

В соответствии со ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данное гражданское дело было ошибочно принято к производству Звенигородского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов для рассмотрения его по правилам подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области.

Судья                                  А.А. Солодова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63