- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-1105/2017 (2-7276/2016;) ~ М-7500/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаМытищинский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяТюшляева Н. В.
-
ИстецГаврикова Н.А.
-
ОтветчикКарпухин Е.Г., Карпухин Д.Г., Карпухин Г.В.
-
Третье лицоУФМС
-
Дата поступления23.12.2016
-
Дата решения13.04.2017
-
Движение по делу23.12.2016 12:30 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.12.2016 15:24 [И] Передача материалов судье 27.12.2016 12:41 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.12.2016 12:41 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.12.2016 12:41 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 23.01.2017 09:40 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 07.02.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (БОЛЕЗНЬ СУДЬИ) 22.02.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 16.03.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 12.04.2017 12:40 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 13.04.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 13.04.2017 11:40 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 13.04.2017 16:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 22.05.2017 16:57 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2017 года г. Мытищи
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Стояновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гавриковой Н. А. к Карпухину Г. В., Карпухину Д. Г., Карпухину Е. Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гаврикова Н.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просила признать Карпухина Г. В., Карпухина Д. Г. и Карпухина Е. Г. не приобретшими право пользования жилыми помещениями размером 10.3 кв.м. и 20.5 кв.м., расположенными в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование иска указала, что она и ее дочери Воронина Ю. Ю. и Пахомова А. Ю. зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу. В данной квартире также зарегистрированы Карпухин Г. В. и его сыновья Карпухин Д. Г., 1986 г.р. и Карпухин Е. Г., 1988 г.р., однако фактически ответчики в квартиру не вселялись, в ней не проживали, не оплачивали коммунальные платежи.
В судебном заседании Гаврикова Н.А. и ее представитель по доверенности Мирович С.М. поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчиков Карпухина Г.В., Карпухина Д.Г., Карпухина Е.Г. по ордеру Шулешов В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления ответчиков, чье место жительства не известно в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо, Воронина Ю. Ю. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала (л.д. 31).
Третье лицо, Пахомова А.Ю. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала (л.д. 32).
Представитель Администрации городского округа Мытищи просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).
Представитель О. Р. по Московской области в Мытищинском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Доброшенный в судебном заседании в качестве свидетеля Гавриков С.А. пояснил, что родственником никого из лиц, участвующих в деле, не является, неприязни не испытывает. Проживает на <адрес>. Является бывшим супругом истицы, проживает в соседней комнате. Квартира, со слов свидетеля, была переделана: 2 комнаты в квартире занимает истец с дочерьми, а свидетель занимает 1 комнату. Ответчики Карпухины - родной сестры истца муж и их дети. Связь с бывшими родственниками не поддерживает, раньше поддерживал, сейчас не знает, где они находятся. Проживает в квартире фактически с 1988 года. После регистрации в квартире Карпухины не вселялись и не проживали, приезжали только погостить. Их вещей в квартире не было и нет, место нахождения их неизвестно (л.д. )
Изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, показания свидетеля, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, Гаврикова Н.А.. является нанимателем двух комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, площадью, 10,30 кв.м. и 20,50 кв.м., согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и копии финансового лицевого счета, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Воронина Ю.Ю., Гаврикова Н.А., Пахомова А.Ю., а также ответчики Карпухины Г.В., Д.Г., и Е.Г. (л.д. 7,8).
Как указывает истец, Карпухин Г.В. был ее хорошим знакомым, в 2003 году он с сыновьями приехал в Москву из Ульяновской области и хотел устроиться на работу, поскольку у него не было Московской прописки, на работу его не брали и он попросил ее зарегистрировать его с сыновьями в ее квартире, при этом намерения вселяться в ее квартиру и проживать в ней у него не имелось, для того, чтобы зарегистрировать ответчиков, ей пришлось заключить с Карпухиным Г.В. брак. Через некоторое время она попросила ответчика выписаться из квартиры, тот попросил ее немного подождать, а потом перестал отвечать на ее звонки, сменил телефон, связь с ответчиками прервалась.
В соответствии со статьей 69 ч. 1 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Из анализа вышеприведенных норм следует, что закон связывает возникновение и существование жилищных прав на помещение, занимаемое по договору социального найма исключительно с фактом вселения и проживания в данном жилом помещении.
Тот факт, что ответчики никогда не вселялись в спорное жилое помещение и в нем не проживали подтверждается, помимо объяснений истца также показаниями допрошенного судом свидетеля Гаврикова С.А., который, хотя и является бывшим супругом истицы, однако, прямой заинтересованности в исходе дела не имеет, кроме того, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, материалами проверки, проведенной по запросу суда УУП 3 ОП МУ МВД Р. «Мытищинское», по результатам которой представлен рапорт участкового о том, что Карпухины Д.Г.. Е.Г.. и Г.В. в квартире не проживают, и объяснения, отобранные у соседки из <адрес> Тивановой К.С. о том, что Карпухин Д.Г., Карпухин Е.Г., Карпхин Г.В. в <адрес> никогда не проживали и не проживают в настоящее время (л.д. ).
Поскольку, как установлено судом, ответчики никогда не вселялись в спорное жилое помещение, в нем не проживали, их регистрация в квартире носит фиктивный характер, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчиков Карпухиных Д.Г., Е.Г. и Г.В. неприобретшими право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
С учетом изложенного, удовлетворению подлежат также требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гавриковой Н. А. – удовлетворить.
Признать Карпухина Г. В., Карпухина Д. Г. и Карпухина Е. Г. не приобретшими право пользования жилыми помещениями размером 10.3 кв.м., 20.5 кв.м., расположенными в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский горсуд в течение месяца.
Судья