РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 122 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1105/2017 (2-7276/2016;) ~ М-7500/2016 Мытищинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1105/2017 (2-7276/2016;) ~ М-7500/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Мытищинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Тюшляева Н. В.
  • Истец
    Гаврикова Н.А.
  • Ответчик
    Карпухин Е.Г., Карпухин Д.Г., Карпухин Г.В.
  • Третье лицо
    УФМС
  • Дата поступления
    23.12.2016
  • Дата решения
    13.04.2017
  • Движение по делу
    23.12.2016 12:30 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.12.2016 15:24 [И] Передача материалов судье 27.12.2016 12:41 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.12.2016 12:41 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.12.2016 12:41 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 23.01.2017 09:40 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 07.02.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (БОЛЕЗНЬ СУДЬИ) 22.02.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 16.03.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 12.04.2017 12:40 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 13.04.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 13.04.2017 11:40 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 13.04.2017 16:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 22.05.2017 16:57 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Стояновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриковой Н. А. к Карпухину Г. В., Карпухину Д. Г., Карпухину Е. Г. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гаврикова Н.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просила признать Карпухина Г. В., Карпухина Д. Г. и Карпухина Е. Г. не приобретшими право пользования жилыми помещениями размером 10.3 кв.м. и 20.5 кв.м., расположенными в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указала, что она и ее дочери Воронина Ю. Ю. и Пахомова А. Ю. зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу. В данной квартире также зарегистрированы Карпухин Г. В. и его сыновья Карпухин Д. Г., 1986 г.р. и Карпухин Е. Г., 1988 г.р., однако фактически ответчики в квартиру не вселялись, в ней не проживали, не оплачивали коммунальные платежи.

В судебном заседании Гаврикова Н.А. и ее представитель по доверенности Мирович С.М. поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчиков Карпухина Г.В., Карпухина Д.Г., Карпухина Е.Г. по ордеру Шулешов В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления ответчиков, чье место жительства не известно в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, Воронина Ю. Ю. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала (л.д. 31).

Третье лицо, Пахомова А.Ю. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала (л.д. 32).

Представитель Администрации городского округа Мытищи просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Представитель О. Р. по Московской области в Мытищинском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Доброшенный в судебном заседании в качестве свидетеля Гавриков С.А. пояснил, что родственником никого из лиц, участвующих в деле, не является, неприязни не испытывает. Проживает на <адрес>. Является бывшим супругом истицы, проживает в соседней комнате. Квартира, со слов свидетеля, была переделана: 2 комнаты в квартире занимает истец с дочерьми, а свидетель занимает 1 комнату. Ответчики Карпухины - родной сестры истца муж и их дети. Связь с бывшими родственниками не поддерживает, раньше поддерживал, сейчас не знает, где они находятся. Проживает в квартире фактически с 1988 года. После регистрации в квартире Карпухины не вселялись и не проживали, приезжали только погостить. Их вещей в квартире не было и нет, место нахождения их неизвестно (л.д. )

Изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, показания свидетеля, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Гаврикова Н.А.. является нанимателем двух комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, площадью, 10,30 кв.м. и 20,50 кв.м., согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и копии финансового лицевого счета, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Воронина Ю.Ю., Гаврикова Н.А., Пахомова А.Ю., а также ответчики Карпухины Г.В., Д.Г., и Е.Г. (л.д. 7,8).

Как указывает истец, Карпухин Г.В. был ее хорошим знакомым, в 2003 году он с сыновьями приехал в Москву из Ульяновской области и хотел устроиться на работу, поскольку у него не было Московской прописки, на работу его не брали и он попросил ее зарегистрировать его с сыновьями в ее квартире, при этом намерения вселяться в ее квартиру и проживать в ней у него не имелось, для того, чтобы зарегистрировать ответчиков, ей пришлось заключить с Карпухиным Г.В. брак. Через некоторое время она попросила ответчика выписаться из квартиры, тот попросил ее немного подождать, а потом перестал отвечать на ее звонки, сменил телефон, связь с ответчиками прервалась.

В соответствии со статьей 69 ч. 1 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что закон связывает возникновение и существование жилищных прав на помещение, занимаемое по договору социального найма исключительно с фактом вселения и проживания в данном жилом помещении.

Тот факт, что ответчики никогда не вселялись в спорное жилое помещение и в нем не проживали подтверждается, помимо объяснений истца также показаниями допрошенного судом свидетеля Гаврикова С.А., который, хотя и является бывшим супругом истицы, однако, прямой заинтересованности в исходе дела не имеет, кроме того, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, материалами проверки, проведенной по запросу суда УУП 3 ОП МУ МВД Р. «Мытищинское», по результатам которой представлен рапорт участкового о том, что Карпухины Д.Г.. Е.Г.. и Г.В. в квартире не проживают, и объяснения, отобранные у соседки из <адрес> Тивановой К.С. о том, что Карпухин Д.Г., Карпухин Е.Г., Карпхин Г.В. в <адрес> никогда не проживали и не проживают в настоящее время (л.д. ).

    Поскольку, как установлено судом, ответчики никогда не вселялись в спорное жилое помещение, в нем не проживали, их регистрация в квартире носит фиктивный характер, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчиков Карпухиных Д.Г., Е.Г. и Г.В. неприобретшими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом изложенного, удовлетворению подлежат также требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гавриковой Н. А. – удовлетворить.

Признать Карпухина Г. В., Карпухина Д. Г. и Карпухина Е. Г. не приобретшими право пользования жилыми помещениями размером 10.3 кв.м., 20.5 кв.м., расположенными в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский горсуд в течение месяца.

Судья

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63