РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 134 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-108/2017 (2-4926/2016;) Фрунзенский районный суд г. Саратова

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-108/2017 (2-4926/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Саратовская область
  • Наименование Суда
    Фрунзенский районный суд г. Саратова
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Анненкова Татьяна Сергеевна
  • Истец
    Горбунова О.М. , Горбунов Г.Е.
  • Ответчик
    Вдовина А.М. , Горбунова Н.В.
  • Дата поступления
    01.12.2016
  • Дата решения
    01.02.2017
  • Движение по делу
    01.12.2016 12:53 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 02.12.2016 13:00 [И] Передача материалов судье 06.12.2016 13:01 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.12.2016 11:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 19.12.2016 13:41 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 26.12.2016 11:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 13.01.2017 09:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 23.01.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 01.02.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 06.02.2017 14:34 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 14.02.2017 14:34 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-107/2017

Решение

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года     г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре Сакаевой А.С.,

с участием представителя истцов Боус ФИО17

ответчиков Горбуновой ФИО18., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Горбунова ФИО21. и Горбуновой ФИО22; Вдовиной ФИО19., представителя ответчиков Кобзева ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой ФИО23, Горбунова ФИО24 к Горбуновой ФИО25 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Горбунова ФИО28, Горбуновой ФИО27, Вдовиной ФИО26 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, включении ? доли квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

установил:

Горбунова ФИО29., Горбунов ФИО30 обратились с иском к Горбуновой ФИО34. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Горбунова ФИО33., Горбуновой ФИО32., Вдовиной ФИО31. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, включении ? доли квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.

В обосновании требований истцы ссылаются на то, что 26.02.2016г. умер их сын Горбунов ФИО35. Наследниками первой очереди являются истцы, ответчик Горбунова ФИО38 и несовершеннолетние дети Горбунов ФИО37. и Горбунова ФИО36 В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: Саратов, <адрес>. В установленный Законом срок они обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> Озерянскому ФИО39 с заявлением о вступлении в наследство. Из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним им стало известно о том, что 29.04.2016г., то есть после смерти сына истцов, ответчик Горбунова ФИО41 продала вышеуказанную квартиру своей матери - Вдовиной ФИО40., тем самым ответчики незаконно совершили сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилой комплекс «Царицынский», приобретенной на имя Горбуновой ФИО42 в период брака с Горбуновым ФИО43 Поскольку квартира был приобретена в период брака и является совместно нажитым имуществом, а истцы являются наследниками умершего, истцы считают, что имеют долю в наследственной массе. Учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено в период брака, включению в наследственную массу подлежит 1/2 доли квартиры. Таким образом, учитывая, что наследниками являются родители – Горбунова ФИО46. и Горбунов ФИО47 супруга – Горбунова ФИО48. и дети – Горбунов ФИО45 Горбунова ФИО44., доля каждого из истцов в наследственной массе составляет 1/5, а во всей квартире – 1/10.

На основании изложенного истцы просят признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилой комплекс «Царицынский», заключенный между Горбуновой <данные изъяты> и Вдовиной ФИО49, прекратить право собственности Вдовиной ФИО50 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой комплекс «Царицынский», включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ Горбунова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилой комплекс «Царицынский», признать за Горбуновой ФИО52. в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Горбунова ФИО51., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой комплекс «Царицынский», признать за Горбуновым ФИО53 в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Горбунова ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой комплекс «Царицынский».

В судебном заседании представитель истцов Боус ФИО55., действующая на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в отношении указанного имущества действует презумпция, предусмотренная ст. 34 СК РФ, согласно которой все имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на чье имя оно приобреталось или кем из супругов внесены денежные средства. Совершение ответчиками сделки купли-продажи спорной квартиры в отсутствие согласия сособственника Горбунова ФИО56 нарушает права наследников первой очереди: отца и матери наследодателя, а также детей наследодателя Горбунова ФИО57 В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ такая сделка является недействительной. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 5 дней до приобретения спорного объекта недвижимого имущества Горбунова ФИО61., действующая с письменного согласия своего супруга Горбунова ФИО58., заключила договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> получила по нему денежную сумму в размере 3 100 000 рублей. В связи с чем наличие расписки не подтверждает использование полученных по ней денежных средств на приобретение спорной квартиры. Расписки о получении Горбуновым ФИО62 денежных средств в размере 1 500 000 рублей от Горбуновой ФИО59. не представлено.

Ответчик Горбунова ФИО60 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Горбунова ФИО63. и Горбуновой ФИО64., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Представила письменные возражения на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что спорная квартира была приобретена на деньги, которые были подарены ей ДД.ММ.ГГГГ мамой Вдовиной ФИО65., что подтверждается распиской. В связи с чем квартира не входит в состав наследства. На момент приобретения спорной квартиры они с мужем не жили вместе. Деньги в размере 1 500 000 рублей, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> она передала супругу Горбунову ФИО66 так как у него были долги.

Ответчик Вдовина ФИО67 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Представила письменные возражения на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она подарила своей дочери Горбуновой ФИО68 денежные средства в размере 2 380 000 рублей на покупку спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ЖК «Царицынский», <адрес>. Между дочерью и ее супругом были конфликты, он уходил из дома. У супруга дочери были большие долги в банке. После смерти Горбунова ФИО70 она оформила со своей дочерью Горбуновой ФИО69. договор купли-продажи, заплатив за спорную <адрес> 380 000 рублей, из которых 2 000 000 рублей ей дала старшая дочь и 380 000 рублей были у нее самой.

Представитель ответчиков Кобзев ФИО71 действующий на основании ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Считает, что спорная квартира не входит в состав наследственной массы, поскольку была приобретена, когда супруги не жили вместе на денежные средства, которые Вдовина ФИО72 подарила своей дочери Горбуновой ФИО74. Считает, что истцами не доказан тот факт, что после продажи квартиры по адресу: <адрес> на эти денежные средства были приобретена спорная квартира. Представленные операции на счетах в банках по зачислению денежных средств подтверждают факт передачи денежных средств от Горбуновой ФИО75. Горбунову ФИО73.

Истцы Горбунова ФИО77 и Горбунов ФИО76 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление в котором просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица - сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по осуществлению деятельности по опеке и попечительству администрации <адрес> МО «<адрес>», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Озерянский ФИО78. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, представили заявления в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения участников процесса, определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов ФИО79 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Горбунова ФИО81. является матерью умершего, а истец Горбунов ФИО80 – отцом умершего, что подтверждается справкой из архива отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> свидетельством о рождении, а также свидетельством о рождении III-РУ .

Согласно свидетельства о заключении брака I-РУ Горбунов ФИО83 и Вдовина ФИО84. (добрачная фамилия Вдовина) с ДД.ММ.ГГГГ (до смерти Горбунова ФИО82 состояли в браке, который был зарегистрирован отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес>, актовая запись 648.

От брака супруги имеют двух несовершеннолетних детей – сына Горбунова ФИО85., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Горбунову ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными свидетельствам о рождении.

Согласно справке ЖСК Альтаир-2 корпус 4 от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов ФИО87. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы и проживают жена Горбунова ФИО90, сын Горбунов ФИО89 и дочь Горбунова ФИО88

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1. ст. 168 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.ч. 1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Пункт 3 статьи 35 СК РФ предусматривает, что для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 3 ст. 253 ГК РФ сделка одного из супругов по распоряжению общим имуществом, является оспоримой и может быть признана недействительной по требованию второго супруга по мотиву отсутствия его согласия только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу нотариального округа г. Саратов Саратовской области Озерянскому ФИО91. с заявлением о вступлении в наследство по закону.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Горбунова ФИО92. являлась правообладателем квартиры площадью 72,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, жилой комплекс «Царицынский», <адрес>.

Согласно договора /ц о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Шелдом» и Горбуновой ФИО93 сумма взноса дольщика составляет 2 380 000 рублей. Денежные средства дольщик перечисляет после регистрации договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных регистрационных дел следует, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема передачи квартиры, согласно которого во исполнение договора /ц о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Шелдом» и Горбуновой ФИО94., ей была передана в собственность двухкомнатная <адрес>, общей площадью 72,2 кв.м., расположенная на 17 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, жилой комплекс «Царицынский».

В силу доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ Горбунова ФИО96. уполномочила Скорневскую ФИО95. подготовить документы, необходимые для продажи, и продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ЖК «Царицынский» <адрес>.

Договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ между Горбуновой ФИО98 лице представителя Скорневской ФИО99. с одной стороны (Продавец) и Вдовиной ФИО97 с другой стороны (Покупатель), согласно которого Продавец продал и передал а Покупатель купил и принял в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ЖК «Царицынский» <адрес> по цене 2 380 000 рублей. Согласно договора указанную сумму Покупатель полностью выплатил продавцу до подписания настоящего договора. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горбунова ФИО100 продала квартиру своей матери – Вдовиной ФИО101

Согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанной квартиры составляет 2 664 714, 28 руб.

Согласно выданным свидетельствам на наследство по закону наследниками после Горбунова ФИО102 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются родители – Горбунова ФИО107 и Горбунов ФИО106., супруга – Горбунова ФИО105. и дети – Горбунов ФИО104, Горбунова ФИО103.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку сделка купли-продажи квартиры совершена ответчиком после смерти супруга до истечения срока вступления в наследство, сделка купли-продажи является недействительной.

Представленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Вдовина ФИО108. дарит своей дочери Горбуновой ФИО109 денежные средства в размере 2 380 000 рублей на покупку 2-х комнатной квартиры в ЖК «Царицынский», являясь по сути договором дарения не может служить доказательством, с достаточностью и достоверностью подтверждающим использование полученных по ней денежных средств исключительно на приобретение спорной квартиры.

Данные обстоятельства опровергаются также исковым заявлением Горбуновой ФИО110 о расторжении брака и разделе имущества супругов с Горбуновым ФИО111 ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в наряде и истребованного из архива Фрунзенского районного суда <адрес>, в котором Горбунова ФИО112. указала, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, жилой комплекс «Царицынский», <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов.

Доводы ответчиков и их представителя о том, что половина денежных средств, полученных от продажи квартиры по адресу: <адрес>, а именно 1 500 000 рублей были переданы Горбуновой ФИО114. Горбунову ФИО113, а последний с целью погашения задолженностей зачислил их на счета в банках, о чем свидетельствуют выписки с лицевых счетов, не влияют на выводы суда при принятии решения, поскольку Горбунова ФИО115. поясняет, что передала указанную сумму единовременно, а операции по договорам производились неоднократно, в разный период времени с использованием различных сумм. Кроме того доказательств передачи указанных денежных средств, кроме пояснений Горбуновой ФИО116 суду не представлено.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требования.

При этом, обстоятельства совершения сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что покупатель Вдовина ФИО117 приобретая квартиру достоверно знала о факте нахождения ее в общей собственности супругов Горбуновых.

Поскольку с учетом вышеприведенных обстоятельств совершения сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих получение Горбуновой ФИО118. от Вдовиной ФИО119 денежных средств в сумме 2 380 000 рублей не представлено, сам договор купли-продажи квартиры не подтверждает фактическую передачу данных денежных средств.

Суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению поскольку вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено в период брака, следовательно 1/2 доли квартиры подлежит включению в наследственную массу.

Таким образом, учитывая, что наследниками являются родители – Горбунова ФИО120. и Горбунов ФИО121 супруга – Горбунова ФИО122. и дети – Горбунов ФИО123 Горбунова <данные изъяты> доля каждого из истцов в наследственной массе составляет 1/5, а во всей квартире – 1/10.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Горбуновой <данные изъяты>, Горбунова ФИО124 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилой комплекс «Царицынский», <адрес>, заключенный между Горбуновой ФИО125 и Вдовиной ФИО126.

Прекратить право собственности Вдовиной ФИО127 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой комплекс «Царицынский», <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ Горбунова ФИО128 ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилой комплекс «Царицынский», <адрес>.

Признать за Горбуновой ФИО129 в порядке наследования по закону право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой комплекс «Царицынский», <адрес>.

Признать за Горбуновым ФИО130 в порядке наследования по закону право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой комплекс «Царицынский», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления решения в окончательной форме – 06 февраля 2017 года.

Судья (подпись) Т.С. Анненкова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63