Решение Гражданское дело 2-108/2017 (2-1957/2016;) ~ М-1997/2016 Промышленный районный суд г. Владикавказа

дело № 2-108/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Каировой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-УПФ РФ в г.Владикавказ к Беркаеву Р.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе обратилось в суд с требованиями о взыскании с Беркаева Р.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере ... рублей ... копеек и о взыскании с Беркаева Р.С. в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО - Алания государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, которую Управление вынуждено было оплатить для обращения в суд с данным иском.

В обоснование иска было указано на то, что .... в ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания от Беркаева Р.С. поступило заявление о назначении льготной (досрочной) пенсии с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии, а именно:

- записи в трудовой книжке Беркаева Р.С. с датой заполнения .... о том, что в период с .... по .... он работал на Прикаспийском Металлургическом комбинате (запись №...);

- справка уточняющая особый характер или условия труда, выданная Прикаспийским Металлургическим комбинатом.

- справка о размере заработной платы от .... года

- реквизиты сберегательной книжки.

На основании вышеперечисленных документов, представленных Беркаевым Р.С. решением начальника Управления, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от .... ...-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Беркаеву Р.С. с .... была назначена досрочная пенсия.

В результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления Беркаевым Р.С. в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, недостоверных документов. А именно, документы Прикаспийского Металлургического комбината на хранение в Актауский филиал по личному составу Государственного архива .... не поступали.

Согласно письма Государственного архива ...., организации «Прикаспийский Металлургический комбинат» не существует.

На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 статьи 22 вышеназванного Федерального закона, выплата трудовой пенсии Беркаева Р.С. прекращена с ...., в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее им же, в подтверждение права на указанную пенсию.

Так за весь период времени (с .... по .....) Беркаеву Р.С. была выплачена денежная сумма в размере ... рублей ... копеек., чем был причинен государству в лице Управления ущерб на указанную сумму.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании, представитель истца - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ Гусова В.В., действующий на основании доверенности от ...., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседание, ответчик – Беркаев Р.С. исковые требования признал в полном объеме, с доводами, приведёнными в их обоснование полностью согласился и обратился к суду с письменным заявлением, в котором указал на признание исковых требований ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе в полном объеме.Кроме того, Беркаеву Р.С., в виду признания им исковых требований, были разъяснены порядок и последствия признания исковых требований в соответствии с положениями статей 39 и 173 ГПК РФ, на разъяснение которых ответчик указал в своем заявлении, составленном .....

Суд, исследовав исковое заявление материалы настоящего дела, заслушав признание иска ответчиком, приходит к убеждению о том, что исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе подлежат удовлетворению в виду признания их ответчиком, а так же доводов, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со ст. 39, 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Письменное признание ответчиком – Беркаевым Р.С. требований ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе приобщено к материалам настоящего дела.

    При таких обстоятельствах и поскольку ответчик – Беркаев Р.С. в суде признал обстоятельства, на которых другая сторона - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе основывала свои требования, а равно предъявленный иск, при отсутствии предусмотренных частью 3 статьи 68, ст. 39 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания иска и обстоятельств не допускается, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъяснил процессуальные последствия признания иска, что подтверждается заявлением ответчика, приобщенного к материалам настоящего дела.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ принять признание ответчика – Беркаева Р.С. требований ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах суд считает исковое требование ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе к Беркаеву Р.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежащим удовлетворению по приведённым выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ч.2 ст.68, ст.173, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе к Беркаеву Р.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Беркаева Р.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере ... копеек.

Взыскать с Беркаева Р.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе РСО - Алания государственную пошлину в размере .... копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья З.Г. Цопанова