- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-1077/2017 (2-11505/2016;) ~ М-11750/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаЛюберецкий городской суд
-
РезультатПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяНеграмотнов А. А.
-
ИстецДолгушкина О.И.
-
ОтветчикООО Эко-Дом
-
Дата поступления23.12.2016
-
Дата решения31.01.2017
-
Движение по делу23.12.2016 12:24 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 26.12.2016 10:00 [И] Передача материалов судье 26.12.2016 13:04 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 26.12.2016 13:04 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.12.2016 13:04 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 25.01.2017 11:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 31.01.2017 11:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 31.01.2017 11:15 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 31.01.2017 11:25 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом) 08.02.2017 17:10 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 02.05.2017 16:39 [И] Дело оформлено
Дело № 2-1077/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2017 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.О.И. к ООО «ЭКО-ДОМ» о взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Д.О.И. обратилась в суд иском, позже уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «ЭКО-ДОМ» о взыскании пени за неисполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей,
В судебном заседании представитель истца Д.О.И. по доверенности <...> и генеральный директор ООО «ЭКО-ДОМ» <...> заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Мировое соглашение представлено суду в письменном виде.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Д.О.И., в лице представителя по доверенности <...> № от ДД.ММ.ГГ <...>, и ответчиком ООО «ЭКО-ДОМ», в лице генерального директора <...>, действующей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГ на следующих условиях:
Ответчик ООО «ЭКО-ДОМ» обязуется вернуть истцу Д.О.И. по первому требованию сумму в размере <...> рублей <...> копеек.
Ответчик обязуется заменить истцу дверь от шкафа «Шкаф комбинированный № <...> в срок до ДД.ММ.ГГ.
Судебные расходы сторон лежат на той стороне, которая их понесла.
В связи с утверждением данного мирового соглашения производство по делу по иску Д.О.И. к ООО «ЭКО-ДОМ» о взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Неграмотнов А.А.