РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 95 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1046/2017 (2-7216/2016;) ~ М-7513/2016 Мытищинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1046/2017 (2-7216/2016;) ~ М-7513/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Мытищинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Борисик А. Л.
  • Истец
    Чепурных Л.Ф.
  • Ответчик
    ГУП МО "Мособлгаз"
  • Дата поступления
    23.12.2016
  • Дата решения
    05.04.2017
  • Движение по делу
    23.12.2016 17:50 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 26.12.2016 11:22 [И] Передача материалов судье 26.12.2016 18:37 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 26.12.2016 18:37 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.12.2016 18:37 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 14.02.2017 10:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 05.04.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 05.04.2017 10:35 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 05.05.2017 16:12 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 29.06.2017 16:23 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/17 по иску Чепурных Л. Ф. к филиалу ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» об обязании предоставить документацию для ознакомления, признании отказа незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Чепурных Л.Ф. обратился в суд с иском к филиалу ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» об обязании предоставить документацию для ознакомления, признании отказа незаконным, мотивируя свои требования тем, что он, Чепурных Л.Ф., является членом СНТ «Солнечное», а также собственником земельного участка с кадастровым площадью ФИО7 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение о газификации принадлежащего ему земельного участка, в связи с чем, он обратился к ответчику за выдачей технических условий, согласовании проекта газификации и оформлении технической документации для прокладки газопровода к принадлежащему ему участку.

Указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему на основании договора аренды заключенного с администрацией Пушкинского района был предоставлен земельный участок для прокладки трассы газопровода к принадлежащему ему участку, однако в настоящее время он лишен возможности произвести подключение участка к газопроводу, поскольку на арендованном земельном участке расположен газораспределительный пункт СНТ «Солнечное».

Указал, что он неоднократно обращался к ответчику на предмет ознакомления с технической документацией, на основании которой было осуществлено строительство ГРП СНТ «Солнечное» на предоставленном ему в аренду земельном участке, в удовлетворении которых ему было отказано.

Считает, что отказ ответчика в предоставлении информации о технической документации, на основании которой было осуществлено строительство ГРП СНТ «Солнечное» нарушает его права, как члена данного СНТ, а также как собственника земельного участка, расположенного на территории СНТ.

Истец Чепурных Л.Ф. просит признать незаконным отказ филиала ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» «Мытищимежрайгаз» в предоставлении информации на предмет газификации территории СНТ «Солнечное», обязать ответчика предоставить ему для ознакомления документацию, на основании которой совершены работы по установке газового оборудования СНТ «Солнечное» (л.д. 3).

В судебном заседании истец Чепурных Л.Ф., его представитель по доверенности Кузьмин Ю.А. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Пояснили, что истец вправе в силу закона знакомиться со спорными документами, поскольку он является членом данного СНТ, а в настоящее время является собственником земельного участка расположенного в границах СНТ, в связи с чем, он имеет право на ознакомление с документами, содержащими информацию о деятельности СНТ, а также о принадлежащем ему имуществе, тем более, что в настоящее время он лишен возможности подключения принадлежащего ему земельного участка к газопроводу ответчика, поскольку в СНТ «Солнечное» испрашиваемая им информация отсутствует по причине ее сдачи ответчику. Просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме (л.д.                ).

Представитель ответчика – филиала ГУП МО «МОСОБГАЗ» «Мытищимежрайгаз» по доверенности Павлюченкова Н.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях.

Пояснила, что в ответ на неоднократные обращения истца с просьбой предоставить для ознакомления техническую документацию по газификации СНТ «Солнечное», ГУП МО «Мособлгаз» рекомендовало Чепурных Л.Ф. обратиться с данным запросом к заказчику строительства СНТ «Солнечное», так как ГУП МО «Мособлгаз» не имеет законных оснований для предоставления сведений, содержащих информацию о третьих лицах и сделках между ними.

Кроме того, заявителем обращения на газификацию <данные изъяты> капитальных жилых домов на участках и в СНТ «Солнечное» вблизи <адрес> которому были выданы технические условия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании полученной СНТ «Солнечное» документации по газификации всей территории данного СНТ за ним было зарегистрировано право общей долевой собственности на газопровод среднего давления, протяженностью <данные изъяты> м, и установку <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме (л.д. 12-13,                ).

Представитель третьего лица – СНТ «Солнечное» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

    

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Чепурных Л.Ф. на основании Постановления Главы администрации Пушкинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельным участком с кадастровым , площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 26).

Судом установлено, что на основании протокола общего собрания членов СНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ Чепурных Л.Ф. является членом СНТ «Солнечное», в котором расположен принадлежащий ему участок, что подтверждается членской книжкой (л.д. 27-31).

Как указано выше, истец просит обязать ответчика предоставить ему для ознакомления техническую документацию на предмет газификации всей территории СНТ «Солнечное», поскольку на его обращение о предоставлении данной информации ему было отказано как СНТ «Солнечное», так и ответчиком (л.д. 7-8, 9-10).

В соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов; осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

Согласно п.5 ст. 8 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" в целях обеспечения прозрачности деятельности субъектов естественных монополий, открытости регулирования деятельности субъектов естественных монополий и защиты интересов потребителей субъекты естественных монополий обязаны обеспечивать свободный доступ к информации о своей деятельности, которая регулируется в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - регулируемая деятельность субъектов естественных монополий).

Свободный доступ к информации о регулируемой деятельности субъектов естественных монополий обеспечивается субъектами естественных монополий в соответствии со стандартами раскрытия информации, утвержденными Правительством Российской Федерации, путем ее опубликования в средствах массовой информации, включая сеть "Интернет", и предоставления информации на основании письменных запросов потребителей.

В силу п.2 ст. 8.1 ФЗ "О естественных монополиях" стандарты раскрытия информации утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом положений федеральных законов и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, регулирующих правоотношения в соответствующей сфере деятельности, по каждой сфере деятельности субъектов естественных монополий.

В соответствии со стандартами раскрытия информации, уполномоченные в установленном порядке Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти и (или) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, вправе утверждать: формы, сроки и периодичность предоставления субъектами естественных монополий информации, подлежащей свободному доступу; правила заполнения утвержденных в установленном порядке форм конкретными субъектами естественных монополий и (или) их группами (категориями).

Стандарты раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающих услуги по транспортировке газа по трубопроводам, утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 года N 872.

Согласно п.11 указанных стандартов, субъекты естественных монополий раскрывают информацию о наличии (отсутствии) технической возможности доступа к регулируемым услугам по транспортировке газа по трубопроводам; о порядке выполнения технологических, технических и других мероприятий, связанных с подключением (подсоединением) к магистральному газопроводу или газораспределительной сети субъектов естественных монополий.

Как указано выше, истец является собственником земельного участка с кадастровым , площадью <данные изъяты> кв.метров, на территории СНТ «Солнечное» по адресу: <адрес> а также является членом данного товарищества.

Таким образом, суд находит установленным, что истец вправе знакомиться с документами СНТ «Солнечное» о деятельности товарищества, связанных с осуществлением им права владения принадлежащим ему земельного участка в порядке и в объеме, которые установлены положениями Федерального закона №66-ФЗ, а также уставом данного товарищества с момента принятия в члены товарищества.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора установлено, что истец обращался к правлению СНТ «Солнечное» с заявлением о предоставлении документации по газификации территории данного товарищества, в удовлетворении которого ему было отказано, поскольку вся техническая документация находится в филиале ГУП МО «МОСОБЛГАЗ» «Мытищимежрайгаз».

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения требований Чепурных Л.Ф. в части предоставления информации о газификации всей территории СНТ «Солнечное» не имеется, поскольку предоставление в полном объеме технической документации по газификации всей территории данного товарищества приведет к нарушению прав других членов данного товарищества, сведения о персональных данных которых содержатся в ней.

С учетом установленных в ходе рассмотрения спора фактов и обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика для ознакомления техническую документацию на предмет газификации принадлежащего ему на праве собственности земельного участка расположенного в СНТ «Солнечное» <адрес> на предмет установки газового оборудования СНТ «Солнечное» за исключением сведений, содержащих информацию о третьих лицах (других членах СНТ, их имуществе и сделках).

При таких обстоятельствах, суд приходит к однозначному выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, считает правильным обязать филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» предоставить истцу для ознакомления техническую документацию на предмет газификации принадлежащего ему на праве собственности земельного участка расположенного в СНТ «Солнечное» <адрес> в полном объеме на предмет установки газового оборудования СНТ «Солнечное» за исключением сведений, содержащих информацию о третьих лицах (других членах СНТ, их имуществе и сделках), с признанием отказа в данной части незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чепурных Л. Ф. к филиалу ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» об обязании предоставить документацию для ознакомления, признании отказа незаконным – удовлетворить частично.

    Обязать филиал ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» предоставить Чепурных Л. Ф. для ознакомления техническую документацию на предмет газификации принадлежащего ему на праве собственности земельного участка расположенного в СНТ «Солнечное» <адрес> в полном объеме, а также техническую документацию на предмет установки газового оборудования СНТ «Солнечное» за исключением сведений, содержащих информацию о третьих лицах (других членах СНТ, их имуществе и сделках).

    Признать отказ ГУП МО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз» в данной части незаконным.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63