РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 156 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1033/2017 (2-11461/2016;) ~ М-11720/2016 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1033/2017 (2-11461/2016;) ~ М-11720/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Аксенова Е. Г.
  • Истец
    Устьянцев П.В.
  • Ответчик
    Иванов С.А.
  • Дата поступления
    22.12.2016
  • Дата решения
    13.02.2017
  • Движение по делу
    22.12.2016 13:53 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.12.2016 19:09 [И] Передача материалов судье 22.12.2016 19:10 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.12.2016 19:20 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.12.2016 10:59 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 01.02.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 13.02.2017 11:40 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 13.02.2017 12:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 15.02.2017 10:06 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-1033/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13.02.2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Нусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску У.П.В. к И.С.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

У.П.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГ (основной долг) в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательства, госпошлину в сумме 8350 рублей.

И.С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

В силу ч. 2, 3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, что так же следует из заявления о признании исковых требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования У.П.В. к И.С.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.Взыскать с И.С.А. в пользу У.П.В. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, госпошлину в сумме <...> рублей. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения обязательства - договора займа от ДД.ММ.ГГ, заключенного между У.П.В. и И.С.А..Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Судья Е.Г. Аксенова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63