Решение Гражданское дело 2-1017/2017 (2-11445/2016;) ~ М-11312/2016 Люберецкий городской суд

Дело № 2-1017/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.01.2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А,Е.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца требования уменьшил, указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в котором а/м истца – Ситроен г/н № причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель Ж.А.А., управлявший а/м ВАЗ г/н №, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис ЕЕЕ № с лимитом ответственности страховщика – <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения, представив необходимые документы. Общество выплатило страховое возмещение в сумме <...> рублей.

Согласно заключению ООО «Прогресс» стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составила <...> рублей.

После обращения к ответчику с претензией и заключением ответчик страховое возмещение доплатил в сумме <...> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, неустойку в сумме <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда…. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 2 ст. 19 Закона РФ «Об ОСАГО» в редакции от ДД.ММ.ГГ компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в котором а/м истца – Ситроен г/н № причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель Ж.А.А., управлявший а/м ВАЗ г/н №, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис ЕЕЕ № с лимитом ответственности страховщика – 400000 рублей.

ДД.ММ.ГГ обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения, представив необходимые документы. Общество выплатило страховое возмещение в сумме <...> рублей.

Согласно заключению ООО «Прогресс» стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составила <...> рублей.

После обращения к ответчику с претензией и заключением ответчик страховое возмещение доплатил в сумме <...> рублей.

Заключение ООО «Прогресс» соответствует Положению «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного т/с», утвержденным ЦБ РФ, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Суд выносит решение по заявленным требованиям.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <...> рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения.

В силу п. 21 ст. 12 вышеуказанного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме <...> рублей.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пунктам 63, 64 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при

исчислении размера штрафа не учитываются.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания штрафа в сумме <...> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А,Е.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу А,Е.Н. страховое возмещение в сумме <...> рублей, неустойку в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Е.Г. Аксенова