Решение Гражданское дело 2-1005/2017 ~ М-1068/2017 Шатурский городской суд

Дело № 2-1005/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 августа 2017 года                    г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ПАО «РОСБАНК» к ИП Чалабян Лиане Мартиновне, Мхитарян Арману Мартиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику по следующим основаниям.

30.12.2011 между ПАО «Росбанк» и ИП Чалабян Л.М. был заключен кредитный договор № №-0014, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 15,5%. С целью надлежащего исполнения обязательств, заключены следующие договора: договор поручительства № № от 30.12.2011, заключенный между Банком и Мхитаряном А.М.; договор о залоге № № от 30.12.2011 и Чалабян Л.М., в залог Банку передано имущество: минифото-лаборатория 2008 года изготовления, залоговая стоимость 470 000 руб.; Pay VKP-80K с ЭКЛЗ 2008 года изготовления, в количестве 5 штук, залоговая стоимость 115 500 руб.; холодильное оборудование (шкаф низкотемпературный Рапсодия R700LS) и ШХ 101ШХСн-0.7, шкаф холодильный стеклянный, 2010 года изготовления, залоговая стоимость 540 000 руб.; договор о залоге № MSB-R19-XPL5-0014/Z02 от 30.12.2011, заключенный между Банком и Чалабян Л.М., в залог Банку передано транспортное средство: модель BMW <данные изъяты>, идентификационный номер № №, двигатель № №, год изготовления 2011, цвет –<данные изъяты>, залоговая стоимость 2 000 000 руб.; договор о залоге № № от 30.12.2011, заключенный между Банком и Мхитаряном А.М., в залог Банку передано транспортное средство: модель CHERRY <данные изъяты>), идентификационный номер № №, двигатель № №, год изготовления 2007, цвет –<данные изъяты>, залоговая стоимость 330 000 руб.; договор о залоге № №-№ от 30.12.2011, заключенный между Банком и Чалабян Л.М., в залог Банку передано: фоторамки 10х15, в количестве 150 шт.; лампы накаливания Philips в количестве 60 шт.; фотопленка Fujifilm в количестве 117 шт., фотоаппараты в количестве 55 шт., чехлы для фотоаппаратов в количестве 10 шт.; сумки для CD дисков в количестве 10 штук; фонари светодиодные в количестве 15 шт.; наушники в количестве 10 шт.; зарядные устройства в количестве 25 шт.; лазерные диски в количестве 65 шт.; бытовые клеи в количестве 28 шт.; батарейки в количестве 759 шт.; аккумуляторы в количестве 84 шт.; фотоальбомы в количестве 88 шт., залоговая стоимость составила 850 000 руб. Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности, а также процентов за пользование кредитными средствами. Истцом были вынесены требования о досрочном возврате кредита и досрочном исполнении обязательств по договору поручительства, которые направлены ответчикам, однако ответчики данное требование добровольно не удовлетворили. На 21.01.2017 общая сумма задолженности составляет 1 048 742,44 руб., из которых просроченная ссудная задолженность -68333,27 руб.; просроченные проценты – 184 669 руб.; проценты на просроченный основной долг – 180740,17 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 048 742,44 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18134,79 руб.; обратить взыскание на имущество заложенное по договорам залога, в том числе автомашины.

В судебное заседание представитель ПАО АКБ «Росбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП. Чалабян Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направлявшаяся в известные суду адреса, в том числе и по месту ее регистрации и по месту фактического проживания, вернулась обратно с почтовой отметкой «истечение срока хранения».

Ответчик Мхитарян А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направляющаяся по месту его регистрации и по месту фактического проживания, вернулась обратно с почтовой отметкой «истечение срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела 30.12.2011 между ПАО «Росбанк» и ИП Чалабян Л.М. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 15,5%.

Банк выполнил свои обязательства по договору полностью, зачислив сумму кредита на ссудный счет заемщика, открытый в ПАО «Росбанк».

По условиям предоставления кредита ИП Чалабян Л.М. обязалась ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца производить платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов в соответствии с Графиком, приведенном в приложении 1, являющимся неотъемлемой частью договора, размер ежемесячного платежа составляет 16666,67 рублей.

С целью надлежащего исполнения обязательств, заключены следующие договора:

договор поручительства № №-№ от 30.12.2011, заключенный между Банком и Мхитаряном А.М.;

договор о залоге № №-№ от 30.12.2011 и Чалабян Л.М., в залог Банку передано имущество: минифото-лаборатория 2008 года изготовления, залоговая стоимость 470 000 руб.; Pay VKP-80K с ЭКЛЗ 2008 года изготовления, в количестве 5 штук, залоговая стоимость 115 500 руб.; холодильное оборудование (шкаф низкотемпературный Рапсодия R700LS) и ШХ 101ШХСн-0.7, шкаф холодильный стеклянный, 2010 года изготовления, залоговая стоимость 540 000 руб.; договор о залоге № № от 30.12.2011, заключенный между Банком и Чалабян Л.М., в залог Банку передано транспортное средство: модель BMW <данные изъяты>, идентификационный номер № №, двигатель №, год изготовления 2011, цвет –<данные изъяты>, залоговая стоимость 2 000 000 руб.; договор о залоге № №-№ от 30.12.2011, заключенный между Банком и Мхитаряном А.М., в залог Банку передано транспортное средство: модель CHERRY <данные изъяты>), идентификационный номер № №, двигатель №, год изготовления 2007, цвет –синий, залоговая стоимость 330 000 руб.; договор о залоге № №-№ от 30.12.2011, заключенный между Банком и Чалабян Л.М., в залог Банку передано: фоторамки 10х15, в количестве 150 шт.; лампы накаливания Philips в количестве 60 шт.; фотопленка Fujifilm в количестве 117 шт., фотоаппараты в количестве 55 шт., чехлы для фотоаппаратов в количестве 10 шт.; сумки для CD дисков в количестве 10 штук; фонари светодиодные в количестве 15 шт.; наушники в количестве 10 шт.; зарядные устройства в количестве 25 шт.; лазерные диски в количестве 65 шт.; бытовые клеи в количестве 28 шт.; батарейки в количестве 759 шт.; аккумуляторы в количестве 84 шт.; фотоальбомы в количестве 88 шт., залоговая стоимость составила 850 000 руб.

В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ИП Чалабян Л.М. обязалась уплатить Банку неустойка в размере 0,10% в день.

Во исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается поручительством, соответственно Мхитарян А.М., оформленным Договором поручительства № №-№ от 30.12.2011.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуются перед Банком отвечать в полном объеме солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по Кредитному договору.

Срок действия поручительства установлен - с даты подписания договора 30.12.2011 по 30.12.2016 включительно.

Ответчики своих обязательств по возврату кредита, уплате начисленных процентов не исполняют надлежащим образом, задолженность составляет в размере 1 048 742,44 руб.

На основании Кредитного договора и Договора поручительства Банк направлял Заемщику, Поручителю Требования о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако требования Банка оставлены заемщиком и поручителем без внимания.

Доказательств исполнения требований Банка суду не представлено.

Согласно расчету, задолженность по кредиту по состоянию на 21.01.2017 составляет: 1 048 742,44 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 683333,27 руб.; просроченные проценты 184669 руб.; проценты на просроченный основной долг – 180740,17 руб.

Требование о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 180740,17 руб. суд признает обоснованным и законным, правильность расчета неустойки судом проверена.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Исполнение кредитного обязательства может обеспечиваться залогом.

В обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих их кредитного договора, Клиент передает в залог Банку имущество: минифото-лаборатория 2008 года изготовления, залоговая стоимость 470 000 руб.; Pay VKP-80K с ЭКЛЗ 2008 года изготовления, в количестве 5 штук, залоговая стоимость 115 500 руб.; холодильное оборудование (шкаф низкотемпературный Рапсодия R700LS) и ШХ 101ШХСн-0.7, шкаф холодильный стеклянный, 2010 года изготовления, залоговая стоимость 540 000 руб.; договор о залоге № № от 30.12.2011, заключенный между Банком и Чалабян Л.М., в залог Банку передано транспортное средство: модель BMW 3 серии, идентификационный номер № №, двигатель №, год изготовления 2011, цвет –<данные изъяты>, залоговая стоимость 2 000 000 руб.; договор о залоге № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Мхитаряном А.М., в залог Банку передано транспортное средство: модель CHERRY <данные изъяты> <данные изъяты>), идентификационный номер № №, двигатель №, год изготовления 2007, цвет –синий, залоговая стоимость 330 000 руб.; договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Чалабян Л.М., в залог Банку передано: фоторамки 10х15, в количестве 150 шт.; лампы накаливания Philips в количестве 60 шт.; фотопленка Fujifilm в количестве 117 шт., фотоаппараты в количестве 55 шт., чехлы для фотоаппаратов в количестве 10 шт.; сумки для CD дисков в количестве 10 штук; фонари светодиодные в количестве 15 шт.; наушники в количестве 10 шт.; зарядные устройства в количестве 25 шт.; лазерные диски в количестве 65 шт.; бытовые клеи в количестве 28 шт.; батарейки в количестве 759 шт.; аккумуляторы в количестве 84 шт.; фотоальбомы в количестве 88 шт., залоговая стоимость составила 850 000 руб.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В силу п. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (что также является и основанием требования Банка о досрочном исполнении кредитного обязательства), допускается обращение взыскания на заложенное имущество, если договором о залоге не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиками не исполнены обязательства по Договорам о предоставлении кредита и поручительства от 30.12.2011 требования истца суд считает обоснованными и законными.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Чалабян Лианы Мартиновны, Мхитарян Армана Мартиновича в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 1 048 742 (один миллион сорок восемь тысяч семьсот сорок два) рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18134 (восемнадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 79 копеек.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам:

№ № от 30.12.2011, а именно:

минифото-лаборатория 2008 года изготовления, залоговая стоимость 470 000 руб.;

Pay VKP-80K с ЭКЛЗ 2008 года изготовления, в количестве 5 штук, залоговая стоимость 115 500 руб.;

холодильное оборудование (шкаф низкотемпературный Рапсодия R700LS) и ШХ 101ШХСн-0.7, шкаф холодильный стеклянный, 2010 года изготовления, залоговая стоимость 540 000 руб.;

№ № от 30.12.2011, а именно:

транспортное средство: модель BMW <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер № №, двигатель №, год изготовления 2011, цвет –<данные изъяты>, залоговая стоимость 2 000 000 руб.;

№ № от 30.12.2011, а именно:

транспортное средство: модель CHERRY <данные изъяты>, идентификационный номер № №, двигатель №, год изготовления 2007, цвет–<данные изъяты>, залоговая стоимость 330 000 руб.;

№ № от 30.12.2011, а именно:

фоторамки 10х15, в количестве 150 шт.;

лампы накаливания Philips в количестве 60 шт.;

фотопленка Fujifilm в количестве 117 шт.,

фотоаппараты в количестве 55 шт.,

чехлы для фотоаппаратов в количестве 10 шт.;

сумки для CD дисков в количестве 10 штук;

фонари светодиодные в количестве 15 шт.;

наушники в количестве 10 шт.;

зарядные устройства в количестве 25 шт.;

лазерные диски в количестве 65 шт.;

бытовые клеи в количестве 28 шт.;

батарейки в количестве 759 шт.;

аккумуляторы в количестве 84 шт.;

фотоальбомы в количестве 88 шт., залоговая стоимость составила 850 000 руб.

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                     Ю.С.Давыдова