Решение Гражданское дело 2-1/2017 (2-737/2016;) ~ М-771/2016 Курчатовский городской суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов            1 февраля 2017 года

       Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.,

при секретаре Чичикиной В.В.,

с участием истца Дегтярева А.В.,

представителей ответчика войсковой части 89553 ФИО7, ФИО9, действующих по доверенности,

представителя третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Курской области» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева <данные изъяты> к войсковой части 89553, к войсковой части 41527, Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев А.В. обратился в суд с иском к войсковой части 89553, Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. проходил военную службу по призыву. До призыва по результатам призывной медицинской комиссии он был признан годным по состоянию здоровья к строевой службе, призван на военную службу и направлен в войсковую часть по месту службы. Полагает, что в период прохождения военной службы он приобрел заболевание <данные изъяты> т.к. заболевание выявилось через <данные изъяты> дня после увольнения в запас; в момент течения инкубационного периода, составляющего <данные изъяты> дней, он еще находился на военной службе. Данное обстоятельство было выявлено после увольнения в запас при сдаче медицинских анализов во время трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года он находился на стационарном лечении в госпитале, где ему производились инъекции; в период службы также делались прививки. Истец мотивирует, что получение в период военной службы <данные изъяты> причинило ему не только физические, но и нравственные страдания, выраженные в том, что он призывался на военную службу здоровым человеком, а вернулся из армии с тяжелым заболеванием. Он испытывает переживания по поводу здоровья, прогноза заболевания и его течения, т.к. данное заболевание неизлечимо.

       Дегтярев А.В. просил взыскать солидарно с войсковой части 89553 и Министерства обороны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечена войсковая часть 41527.

В судебном заседании Дегтярев А.В. иск поддержал по изложенным выше основаниям. Уточнив требования, просил взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. с войсковой части 89553.

Представители войсковой части 89553 ФИО7 и ФИО3 Д.А. просили в иске отказать ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих возникновение заболевания в период прохождения военной службы.

         Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Курской области» ФИО8 выразила мнение об отказе в иске.

         Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен. В отзыве на иск указал на отсутствие правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в солидарном порядке и отсутствие подтверждений того, что заболевание было получено именно в результате действий (бездействий) командира части или иных должностных лиц, и именно во время прохождения военной службы по призыву, а не ранее.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает необходимым иск Дегтярева А.В. оставить без удовлетворения.

К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064 - 1101) данного кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Статья 1084 ГК РФ предполагает обеспечение выплаты государством в полном объеме возмещения такого вреда, но лишь в качестве меры гражданско-правовой ответственности государственных органов или их должностных лиц как причинителей этого вреда и позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена.

Как предусмотрено ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Дегтярев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Армии в период с ДД.ММ.ГГГГ., при этом с ДД.ММ.ГГГГ. находился в расположении войсковой части 77980, а 12.12.2014г. переведен в войсковую часть 89553 для дальнейшего прохождения службы. На основании приказа Министра обороны РФ от 30.09.2015г. № уволен с военной службы в запас по окончанию срока службы.

     Из личного дела призывника на имя Дегтярева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что перед призывом ДД.ММ.ГГГГ. истец был освидетельствован призывной комиссией по месту жительства в г.Курчатове Курской области. По заключению врачебной комиссии признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. В медицинской карте имеется направление от 07.11.2014г. на исследование образцов крови <данные изъяты>. <данные изъяты> не обнаружены. <данные изъяты> не обнаружены. <данные изъяты> не обнаружен.

ДД.ММ.ГГГГ. у Дегтярева в результате анализа крови в <адрес> № <адрес> обнаружены <данные изъяты>. <данные изъяты> подтвержден исследованиями в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз хронический вирусный <данные изъяты>

По ходатайству истца по делу была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено специалистам Российского центра судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РФ. На разрешение экспертов поставлен вопрос: «В какой период времени у Дегтярева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения возникло заболевание <данные изъяты> <данные изъяты> В распоряжение экспертов были предоставлены материалы гражданского дела, амбулаторные карты больного (<данные изъяты> №), личное дело призывника Дегтярева А.В., а также медицинские документы войсковой части 89553 и войсковой части 41527 (личное дело рядового Дегтярева А.В., история болезни, журналы консультативного приема, книга записи больных, книга ежедневного телесного осмотра, амбулаторный журнал и др.).

Согласно заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №, в рамках призывной комиссии осеннего призыва 2014 года данных за наличие у Дегтярева А.В. <данные изъяты> выявлено не было (анализ от ДД.ММ.ГГГГ «…исследование образцов крови <данные изъяты>. Дата направления ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не обнаружены. <данные изъяты> не обнаружены. <данные изъяты> обнаружен...»). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев А.В. находился на военной службе, за период прохождения которой сведений об обследовании на маркеры <данные изъяты> <данные изъяты> исследовании крови не имеется.

     Впервые диагноз «<данные изъяты>» поставлен ДД.ММ.ГГГГ на основании впервые выявленных <данные изъяты> (от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> (от ДД.ММ.ГГГГ) в отсутствии клинических проявлений <данные изъяты>). При последующем обследовании диагноз был подтвержден: по биохимическому анализ) крови от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> <данные изъяты>

      Согласно данным медицинской карты амбулаторного больного № МСЧ-125 07.11.2014г. Дегтяреву А.В. была выполнена <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил лечение по поводу <данные изъяты>, включая внутримышечное введение препаратов. 04.12.2014 г., Дегтяреву А.В. были сделаны прививки. Также у Дегтярева А.В. неоднократно производились заборы крови для проведения анализов. Сведений о нарушении использования одноразовых стерильных шприцов при выполнении данных манипуляций и возможности реализации пути инфицирования в распоряжение комиссии экспертов не предоставлено.

       От последнего отрицательного анализа крови на <данные изъяты> до поступления Дегтярева А.В. на военную службу прошло 27 дней. Инфицирование могло произойти как в этот период времени, так и в более ранние сроки, так как инкубационный период вирусного <данные изъяты> составляет от 2 до 26 недель, при этом для данного заболевания характерно отсроченноеантителообразование.

       При этом комиссией экспертов не исключается вероятность реализации пути инфицирования (контактного) при нахождении в войсковой части, при условии подтверждения нахождения в данный период времени лиц, <данные изъяты> и совместном использовании предметов быта (например, ножниц и бритв при проведении гигиенических процедур). Сведений о нарушении санитарно-эпидемиологических норм в медицинском батальоне войсковой части не предоставлено.

Эксперты пришли к выводу, что с учетом закономерностей эпидемиологического процесса и особенностей протекания заболевания, <данные изъяты> Дегтярева А.В. могло произойти как в сроки не более <данные изъяты> недель <данные изъяты> до исследования на <данные изъяты> в рамках призывной комиссии (ДД.ММ.ГГГГ), так и после момента исследования на <данные изъяты> при поступлении на военную службу. Более точно установить сроки инфицирования Дегтярева А.В., в том числе ввиду непрохождения обследование на маркеры <данные изъяты> за время прохождения военной службы, не представляется возможным. Возникновение у Дегтярева А.В. <данные изъяты> произошло в период до момента выявления в ДД.ММ.ГГГГ. маркеров вируса при отсутствии клинических проявлений <данные изъяты>, в срок <данные изъяты> после момента заражения. Ввиду невозможности точного определения момента инфицирования Дегтярева А.В. <данные изъяты>, точно высказаться о том, в какой период времени возникло заболевание <данные изъяты> не представляется возможным.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку исследования проведены в государственном экспертном учреждении Министерства здравоохранения Российской Федерации комиссией высококвалифицированных специалистов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в ходе экспертизы были исследованы материалы гражданского дела, в т.ч. медицинская документация, исследование проводилось в соответствии с методическими рекомендациями Министерства здравоохранения Российской Федерации, с применением визуального, сравнительно-аналитического методов; заключение экспертов не противоречит материалам дела.

Дегтярев А.В. выразил согласие с заключением экспертов, предположив, что наиболее вероятным (95%) является <данные изъяты> в период прохождения военной службы. При этом каких-либо доказательств в подтверждение данного предположения не представил.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, бесспорно указывающих на то, что возникновение заболевания у Дегтярева А.В. возникло именно в период прохождения военной службы.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика войсковую часть 89533 ответственности по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Дегтярева <данные изъяты> о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

          Судья                                                                    М.А.Звягинцева