РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 169 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1-184/2017 ~ М-1-76/2017 Ливенский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1-184/2017 ~ М-1-76/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Орловская область
  • Наименование Суда
    Ливенский районный суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Савченкова Н.Н.
  • Истец
    Смирнов С.О.
  • Ответчик
    Управление муниципальным имуществом г. Ливны
  • Дата поступления
    24.01.2017
  • Дата решения
    09.02.2017
  • Движение по делу
    24.01.2017 15:59 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 24.01.2017 16:45 [И] Передача материалов судье 25.01.2017 16:23 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.01.2017 17:00 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.01.2017 17:05 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 09.02.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 14.02.2017 14:45 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело № 2-1-184/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 9 февраля 2017 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Смирнова С.О. к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.О. обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны о признании права собственности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец О., после смерти которого открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на земельном участке площадью 31 кв.м. Он является наследником по закону первой очереди. Помимо него наследником является его сестра М., которая не претендует на наследственное имущество. Его мама Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок с момента смерти отца он не обращался к нотариусу для оформления наследственных прав, однако фактически принял наследство, так как на день смерти проживал с отцом в одной квартире и после его смерти, пользовался принадлежащим ему имуществом, в том числе и гаражом.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ г. за ним признано право собственности на вышеуказанный гараж. Однако на земельный участок признать право собственности одновременно не было возможности, так как на момент рассмотрения дела у него не было кадастрового паспорта. В настоящее время кадастровый паспорт им получен и ему необходимо признать право собственности на земельный участок.

Считает, что имеет право на закрепление за ним земельного участка площадью 31 кв.м. в порядке наследования, выделенного на основании решения Ливенского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «Об индивидуальном строительстве и частном землепользовании», его отцу О. для строительства гаража в кирпичном исполнении во дворе дома <адрес> на праве постоянного (бессрочного)пользования.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство гаража, площадью 31 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Смирнов С.О. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г. Ливны в судебное заседание не явился, адресовав суду заявление, согласно которому исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении, по основаниям принадлежности спорного земельного участка собственникам многоквартирного дома.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом из0вещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В подп. 5 п. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что решением Ливенского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

О. был предоставлен земельный участок под строительство гаража в кирпичном исполнении во дворе <адрес>, площадью 31,0 кв.м.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за Смирновым С.О. признано право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью по внутреннему обмеру 26,1 кв.м.

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> относится к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство гаража, имеет площадь 31 кв.м., кадастровый .

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом.

Возражая против удовлетворения иска, по указанным выше основаниям, представитель ответчика в силу ст.56 ГПК РФ не представил суду документов свидетельствующих о формировании земельного участка под многоквартирным домом <адрес>, не содержит таких отметок и представленный истцом кадастровый паспорт на земельный участок.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что за истцом в порядке наследования решением суда признано право собственности на гараж, в пределах отведенного наследодателю решением Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, что в силу п.9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» дает ему основания для признания права собственности и на спорный земельный участок, необходимый для его обслуживания, согласно характеристике указанной в кадастровом паспорте, а потому иск подлежит удовлетворению.

Несмотря на то, что иск подлежит удовлетворению, суд в силу ст.333.36 НК РФ не усматривает оснований для возложения на ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова С.О. удовлетворить.

Признать за Смирновым С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство гаража, площадью 31 кв.м., кадастровый .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63