РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 124 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 11-138/2017 Шатурский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    11-138/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Шатурский городской суд
  • Результат
    СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Судья
    Грошева Н. А.
  • Истец
    НАО"Первое коллекторское бюро"
  • Ответчик
    Колугин С.В.
  • Дата поступления
    04.10.2017
  • Дата решения
    06.10.2017
  • Движение по делу
    04.10.2017 13:52 [А] Регистрация поступившей жалобы (представления) 04.10.2017 16:22 [А] Передача материалов дела судье 06.10.2017 15:26 [А] Снято с апелляционного рассмотрения 09.10.2017 16:03 [А] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 09.10.2017 16:23 [А] Дело оформлено

Дело № 11-138/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 06 октября 2017 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Грошева Н.А., рассмотрев материал по частной жалобе непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 06.07.2017 о возвращении частной жалобы,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 06.07.2017 о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 16.06.2017 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданной в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок обязан проверить ее соответствие требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, после чего направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 15.09.2017 материал по частной жалобе был снят с апелляционного рассмотрения в связи с отсутствием оригинала обжалуемого определения мирового судьи от 06.07.2017.

Между тем, данное нарушение мировым устранено не было. В представленном материале отсутствуют сведения о направлении в адрес заявителя жалобы извещения о передаче частной жалобы в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу с разъяснением порядка рассмотрения. Также к материалу не приложены документы о возложении на мировых судей 269 и 272 судебных участков Шатурского судебного района Московской области обязанностей мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ. В связи с этим суду первой инстанции в сопроводительном письме о направлении дела (материала) с частной жалобой, представлением прокурора в суд апелляционной инстанции, копия которого направляется также лицам, участвующим в деле, следует указывать, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

При наличии указанных недостатков оформления материала, лишающих суд апелляционной инстанции возможности приступить к рассмотрению доводов частной жалобы по существу, материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления с последующим направлением частной жалобы на судебный акт в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,

определил:

материал по частной жалобе непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 06.07.2017 о возвращении частной жалобы снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Судья Н.А. Грошева

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63