Балашихинский городской суд Определение Гражданское дело 2-4584/2017 ~ М-3570/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-4584/2017 ~ М-3570/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Определение
Категория гражданского дела 2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Балашихинский городской суд
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судья Гришакова Н.Б.
Истец Ожигин Г.В.
Ответчик Седова А.В., Дуравкин Ю.В.
Дата поступления 20.06.2017
Дата решения 17.08.2017
Движение по делу 20.06.2017 10:38 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.06.2017 12:25 [И] Передача материалов судье 23.06.2017 11:57 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.06.2017 11:57 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.07.2017 10:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 19.07.2017 10:09 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 17.08.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Дело передано на рассмотрение другого суда 21.08.2017 13:44 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Российской Федерации Гришакова Н.Б., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании средств по договору займа.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом было установлено, что ответчик ФИО2 снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по запросу : <адрес>. Соответчик ФИО3 проживает по адресу : <адрес> Г, <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим

образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил о передачи дела по подсудности, по месту жительства ответчика.Суд определил возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося истца.

    В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета, соответчик ФИО3 проживает по адресу : <адрес> Г, <адрес> следует передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании средств по договору займа, на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

При необходимости можно задать вопрос об Балашихинский городской суд Определение Гражданское дело 2-4584/2017 ~ М-3570/2017

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262