Люберецкий городской суд Решение Гражданское дело 2-5701/2017 ~ М-5381/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-5701/2017 ~ М-5381/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Решение
Категория гражданского дела 2.147 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Люберецкий городской суд
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судья Деева Е. Б.
Истец Цветкова Д.С.
Ответчик ПАО СК Росгосстрах
Дата поступления 07.07.2017
Дата решения 31.07.2017
Движение по делу 07.07.2017 15:48 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 07.07.2017 16:11 [И] Передача материалов судье 11.07.2017 14:19 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.07.2017 14:19 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.07.2017 11:40 [И] Подготовка дела (собеседование) 25.07.2017 17:15 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 31.07.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 04.08.2017 17:30 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.10.2017 11:48 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело

Решение

Именем Российской Федерации

    

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Баландиной И.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цветкова Д. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Денерико В.И., управляя автомобилем Форд гос.номер , не справился с управлением, в результате чего автомобиль марки КИА гос.номер , принадлежащий Кольпикову Д.А., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Кольпикова Д.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Денерико В.И. застрахована в ООО СК «Цюрих».

ДД.ММ.ГГ. Кольпиков Д.А. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 9504,76рублей.

Кольпиков Д.А. не согласился с данной суммой и для определения размера ущерба обратился к ИП Демерчанов М.О. В соответствии с экспертным заключением , стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 88745,02рублей.

ДД.ММ.ГГ. между Кольпиковым Д.А. и Цветковым Д.С. был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по получению суммы ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля КИА гос.номерр , в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 38995,24рублей.

Сумма в размере 40245,02рублей выплачена ответчиком истцу не была.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 40245рублей 02коп., неустойку в размере120000рублей, штраф в размере 50%, расходы по оценке в размере19000рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере15000рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме4405рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Форд гос.номер под управлением Денерико В.И., и автомобиля КИА гос.номер под управлением Кольпикова Д.А.

Данное ДТП произошло по вине водителя Денерико В.И., нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ.

Ответчик не оспаривал вину Денерико В.И. в происшедшей аварии.

Гражданская ответственность Кольпикова Д.А. застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

Кольпиков Д.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Кольпикову Д.А. страховое возмещение в размере 9504,76рублей.Кольпиков Д.А. не согласился с данной суммой и для определения размера ущерба обратился к ИП Демерчанов М.О. Согласно экспертному заключению , стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 88745,02рублей.

Так как ответчиком не оспаривалось экспертное заключение, представленное истцом в подтверждение размера причиненного ущерба, при определении размера ущерба, причиненного истцу, суд полагает принять во внимание заключение, составленное ИП Демерчанов М.О. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности составленного заключения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГ. между Кольпиковым Д.А. и Цветковым Д.С. был заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по получению суммы ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля КИА гос.номерр , в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ

После обращения истца с претензией, ответчик доплатил истцу страховое возмещение в размере 38995,24рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере40245,02рублей.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании п.2 ст.13 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей начисление неустойки (пени).

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика штрафа.

Суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, полагает, что размер неустойки и штрафа, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а поэтому считает возможным снизить неустойку до15000рублей, штраф до15000рублей, и взыскать данные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что истец понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме15000рублей.

Исходя из принципа разумности, категории сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает снизить данную сумму до12000рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оценке в размере19000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4405рублей.

Исходя из размера удовлетворенных требований, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Цветкова Д. С. – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Цветкова Д. С. страховое возмещение в размере 40245,02рублей, неустойку в размере15000рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере12000рублей, штраф в размере15000рублей, расходы по оценке в размере19000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере4405рублей.

В остальной части в удовлетворении требований истца, превышающих размер взысканных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.

При необходимости можно задать вопрос об Люберецкий городской суд Решение Гражданское дело 2-5701/2017 ~ М-5381/2017

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262