Люберецкий городской суд Решение Гражданское дело 2-6072/2017 ~ М-5811/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-6072/2017 ~ М-5811/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Решение
Категория гражданского дела 2.147 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Люберецкий городской суд
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судья Деева Е. Б.
Истец Гавриленко В.Н.
Ответчик ОАО «АльфаСтрахование»
Дата поступления 20.07.2017
Дата решения 12.10.2017
Движение по делу 20.07.2017 10:42 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 21.07.2017 10:06 [И] Передача материалов судье 24.07.2017 15:52 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 24.07.2017 15:52 [И] Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства 28.08.2017 10:38 [И] Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства 04.10.2017 09:45 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 12.10.2017 09:20 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО)

Дело

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Баландиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко В. Н. к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. у <адрес> <адрес> в <адрес> в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Мерседес гос.номер .

ДД.ММ.ГГ. истец обратилась в ОАО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховой выплате.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ. решением Люберецкого городского суда Московской области по делу установлено, что ОАО «Альфа-Страхование» незаконно допустило просрочку страховой выплаты в размере103440рублей.

Судом были взысканы пени за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 20000рублей, рассчитанные на дату подачи искового заявления.

Учитывая, что страховщик так и не произвел выплату в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГ. Просрочка составляет <...>. Неустойка за данный период составляет 136540,80рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 83440рублей, моральный вред в размере 30000рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик, представитель ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Мерседес гос.номер были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Бабича Д.А., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование».

Истец обратилась в ОАО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховой выплате.

ОАО «Альфа-Страхование» выплатило истцу страховое возмещение: ДД.ММ.ГГ. – в размере131000рублей, ДД.ММ.ГГ. – в размере75200рублей.

Истец для определения размера ущерба обратился в ООО «ПРОФЭКСКОМ». Согласно экспертному заключению , стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет378800рублей, УТС – 14182,50рублей.

После обращения истца с претензией, ответчик доплатил истцу страховое возмещение в размере 95342,50рублей.

Таким образом, ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в размере103440рублей.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Гавриленко В.Н. взыскано страховое возмещение в размере102640рублей, штраф в размере25000рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГ. в размере20000рублей, моральный вред в размере5000рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г., размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Так как ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу с нарушением установленного законом срока, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за <...> дня просрочки с ДД.ММ.ГГ..

Согласно доводам искового заявления, истец рассчитывает размер неустойки исходя из суммы 103400рублей, тогда как решением суда взыскана сумма в размере 102640рублей. Таким образом, следуя логике искового заявления, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере82640рублей (102640-20000).

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так как неустойка страховой выплатой не является, оснований для взыскания с ответчика штрафа у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере1000рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ОАО «Альфа-Страхование» в бюджет городского округа Люберцы Московской области подлежит взысканию государственная пошлина по имущественному требованию в сумме2679,20рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гавриленко В. Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Гавриленко В. Н. неустойку в размере 82640рублей, моральный вред в размере 1000рублей.

В остальной части в удовлетворении требований истца, превышающих размер взысканных сумм, а также в удовлетворении требования о взыскании штрафа – отказать.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в доход государства государственную пошлину по имущественному требованию в сумме2679,20рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.

При необходимости можно задать вопрос об Люберецкий городской суд Решение Гражданское дело 2-6072/2017 ~ М-5811/2017

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262