Люберецкий городской суд Решение Гражданское дело 2-4610/2017 ~ М-4183/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-4610/2017 ~ М-4183/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Решение
Категория гражданского дела 2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Люберецкий городской суд
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судья Деева Е. Б.
Истец Козлов С.В.
Ответчик Егоров Д.Н.
Дата поступления 29.05.2017
Дата решения 25.07.2017
Движение по делу 29.05.2017 09:59 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 29.05.2017 13:54 [И] Передача материалов судье 30.05.2017 17:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 30.05.2017 17:00 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 07.06.2017 11:20 [И] Подготовка дела (собеседование) 07.06.2017 12:26 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 22.06.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 11.07.2017 09:45 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 25.07.2017 16:45 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 27.07.2017 09:12 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 14.08.2017 17:26 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 19.09.2017 16:28 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 19.09.2017 16:28 [И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена 19.09.2017 16:28 [И] Дело оформлено

Дело

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Баландиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова С. В. к Егорову Д. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ он предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 502000рублей на срок до ДД.ММ.ГГ.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

В установленный срок ответчик сумму долга истцу не возвратил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере502000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере8220рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик: Егоров Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания по адресу, указанному в материалах дела.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ .

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела. При таких обстоятельствах суд считает ответчика Егорова Д.Н. надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Егоров Д.Н. занял у Козлова С.В. денежные средства в сумме 502000рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Ответчик обязался возвратить сумму займа по договору в размере 502000 рублей истцу в срок до ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере502000рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина в сумме 8220рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Козлова С. В. – удовлетворить.

Взыскать с Егорова Д. Н. в пользу Козлова С. В. сумму долга по договору займа в размере502000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере8220рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.

При необходимости можно задать вопрос об Люберецкий городской суд Решение Гражданское дело 2-4610/2017 ~ М-4183/2017

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262