Люберецкий городской суд Решение Гражданское дело 2-4534/2017 ~ М-4026/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-4534/2017 ~ М-4026/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Решение
Категория гражданского дела 2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Люберецкий городской суд
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судья Деева Е. Б.
Истец Трифонов В.М.
Ответчик Богачев В.В.
Дата поступления 24.05.2017
Дата решения 18.07.2017
Движение по делу 24.05.2017 10:21 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 24.05.2017 11:24 [И] Передача материалов судье 26.05.2017 14:13 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 26.05.2017 14:13 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 07.06.2017 10:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 07.06.2017 12:23 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 21.06.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 18.07.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 27.07.2017 17:21 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 14.08.2017 17:22 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 31.08.2017 14:08 [И] Дело оформлено

Дело

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Баландиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова В. М. к Богачеву В. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере450000рублей, на условиях возврата по первому требованию истца, в подтверждение чего ответчиком была предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГ. о получении суммы займа.

В установленный срок ответчик сумму долга истцу не возвратил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 450000рублей, проценты за пользование займом в размере55275рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 61600рублей, расходы по оплате госпошлины в размере8868,75рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере6000рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик: Богачев В.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Богачев В.В. занял у Трифонова В.М. денежные средства в сумме 450000рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Ответчик обязался возвратить сумму займа по договору в размере450000рублей истцу по его первому требованию.

До настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере450000рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд согласен с расчетом процентов, представленным истцом и полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. в размере47025рублей, за период с ДД.ММ.ГГ. в размере8250рублей, а всего55275рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавца независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, так как он является неверным.

Суд полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 51904,03рублей, исходя из следующего расчета:

450 000

450 000

450 000

450 000

450 000

450 000

450 000

450 000

450 000

450 000

450 000

Итого:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Центральный

фед. округ

Дней

в

году

Проценты,

руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (<...>% от заявленных), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере8717,09рублей (8868,75руб.х98,29%).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме6000рублей.

Суд, считая данную сумму разумной, принимая во внимание, признание исковых требований ответчиком, полагает взыскать ее с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Трифонова В. М. – удовлетворить частично.

Взыскать с Богачева В. В. в пользу Трифонова В. М. сумму долга по договору займа в размере450000рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. в размере47025рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. в размере8250рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере51904,03рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере6000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере8717,09рублей.

В остальной части в удовлетворении требований истцов, превышающих размер взысканных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.

При необходимости можно задать вопрос об Люберецкий городской суд Решение Гражданское дело 2-4534/2017 ~ М-4026/2017

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262