Люберецкий городской суд Определение Гражданское дело 2-3698/2017 ~ М-2969/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-3698/2017 ~ М-2969/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Определение
Категория гражданского дела 2.147 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Люберецкий городской суд
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судья Деева Е. Б.
Истец Шляхов А.В.
Ответчик ПАО СК Росгосстрах
Третье лицо Гусейнов М.А., ГУП Мосгортранс
Дата поступления 17.04.2017
Дата решения 03.08.2017
Движение по делу 17.04.2017 13:10 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 17.04.2017 19:21 [И] Передача материалов судье 21.04.2017 17:01 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 21.04.2017 17:01 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 15.05.2017 10:45 [И] Подготовка дела (собеседование) 15.05.2017 16:52 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 22.05.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу приостановлено (НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ) 28.07.2017 12:15 [И] Производство по делу возобновлено 03.08.2017 09:10 [И] Судебное заседание [И] Объявлен перерыв 03.08.2017 16:45 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом) 15.08.2017 16:36 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 14.09.2017 11:06 [И] Дело оформлено

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е. Б., при секретаре Баландиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляхова А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Шляхов А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

В судебном заседании от представителя истца Н. П.П. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Шляхова Алексея В. Н. П.П. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Шляхова А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Е. Б. Деева

При необходимости можно задать вопрос об Люберецкий городской суд Определение Гражданское дело 2-3698/2017 ~ М-2969/2017

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262