Серпуховский городской суд Решение Гражданское дело 2-2405/2017 ~ М-2257/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-2405/2017 ~ М-2257/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Решение
Категория гражданского дела 2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Серпуховский городской суд
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судья Петрунина М. В.
Истец Банк ВТБ (ПАО)
Ответчик Качалай Т.А.
Дата поступления 09.08.2017
Дата решения 26.09.2017
Движение по делу 09.08.2017 11:56 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.08.2017 18:59 [И] Передача материалов судье 10.08.2017 09:01 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 10.08.2017 16:11 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 04.09.2017 09:25 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 26.09.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 29.09.2017 09:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 29.09.2017 12:54 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 29.09.2017 12:54 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 16.10.2017 11:11 [И] Копия заочного решения возвратилась невручённой 24.11.2017 08:09 [И] Дело оформлено

дело № 2-2405/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Качалай Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском и просит взыскать в свою пользу с Качалай Т.А. задолженность по кредитному договору <номер> от 11.07.2014 года в размере 632870 рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9 528 рублей 71 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 11.07.2014 года между АКБ «Банк Москвы» и Качалай Т.А. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере 491000 рублей, сроком до 11.07.2019 года под 26,90 % годовых. Истец выполнил обязательства в полном объеме, выдав денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре. По состоянию на 18.01.2017 года размер задолженности составляет 632870,02 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 382099, 40 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 197656,57 руб., неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 53114,05 рублей, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Качалай Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещалась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 11.07.2014 года между АКБ «Банк Москвы» и Качалай Т.А. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в размере 491000 рублей, сроком до 11.07.2019 года под 26,90 % годовых (л.д. 7-8, 28-38).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк» (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 46-74).

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 18.01.2017 года размер задолженности составляет 632870,02 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 382099, 40 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 197656,57 руб., неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 53114,05 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Качалай Т.А. задолженности по кредитному договору в размере 632870 рублей 02 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9528 рублей 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с Качалай Т. А. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору <номер> от 11.07.2014 года в размере 632870 рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9528 рублей 71 копейка, а всего на сумму 642398 (шестьсот сорок два тысячи триста девяносто восемь) рублей 73 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

При необходимости можно задать вопрос об Серпуховский городской суд Решение Гражданское дело 2-2405/2017 ~ М-2257/2017

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262