Серпуховский городской суд Решение Гражданское дело 2-2559/2017 ~ М-2230/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-2559/2017 ~ М-2230/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Решение
Категория гражданского дела 2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Серпуховский городской суд
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судья Крючков С. И.
Истец Решетникова А.Н., Данилкина В.И., Кабанов А.С., Шугаев В.Н., Конышева Т.А.
Ответчик Администрация городского округа Серпухов Московской области
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" по Московской области
Дата поступления 07.08.2017
Дата решения 17.10.2017
Движение по делу 07.08.2017 17:14 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 07.08.2017 18:51 [И] Передача материалов судье 14.08.2017 16:07 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 25.08.2017 13:58 [И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.08.2017 13:59 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.09.2017 11:20 [И] Подготовка дела (собеседование) [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) 19.09.2017 11:21 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 17.10.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 23.10.2017 17:50 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 24.10.2017 09:17 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 24.11.2017 07:58 [И] Дело оформлено

Дело № 2-2559/2017

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истцов Кабанова А.С., Шугаева В.Н., Решетниковой А.Н., Данилкиной В.И., Конышевой Т.А., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова А. С., Шугаева В. Н., Решетниковой А. Н., Данилкиной В. И., Конышевой Т. А. к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности, а именно: признать право долевой собственности в равных долях на водопровод-распределитель общей протяженностью 63м в двух трубном исполнении от врезки в существующую сеть <адрес> и водяной колодец <адрес>, за Конышевой Т.А., Решетниковой А.Н., Шугаевым В.Н., Данилкиной В.И., Кабановым А.С.; признать право собственности на водопровод-ввод от водопровода-распределителя до ввода в домовладение <адрес> общей протяженностью 51м за Конышевой Т.А.; признать право собственности на водопровод-ввод от водопровода-распределителя до ввода в кв. <адрес> общей протяженностью 26м за Кабановым А.С; признать право собственности на водопровод-ввод от водопровода-распределителя до ввода в кв. <адрес> общей протяженностью 6м за Шугаевым В.Н.; признать право долевой собственности в равных долях на водопровод-ввод от водопровода-распределителя до ввода в кв. <адрес>, общей протяженностью 8 м за Решетниковой А.Н. и Данилкиной В.И. - как на вновь возведённые объекты; считать решение суда основанием для государственного кадастрового учета объекта водопроводной сети, расположенного по <адрес>.

Из текста искового заявления и объяснения истцов, данных в настоящем судебном заседании, видно, что истцы Кабанов А.С., Решетниковой А.Н., Данилкина В.И., Конышева Т.А. и наследодатель истца Шугаева В.Н.Н. за свой счёт, проведя необходимые согласования с соответствующими службами, построили спорный водопровод для поставки воды в дома, расположенные по <адрес>. Водопровод построен в соответствии с проектной документацией и введен в эксплуатацию 17 декабря 2001 года. Водопровод является действующим, бремя его содержания несут истцы; водопровод в реестре муниципальной собственности не числится.

В связи с изложенным, истцы просят признать за ними право собственности на спорный объект недвижимости в рамках заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; возражений по иску не поступило.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; возражений по иску не поступило.

В соответствии с копиями свидетельств о государственной регистрации права, выписки из ЕГРП – Шугаев В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>; Кабанов А.С. - <адрес>; Решетникова А.Н. - <адрес>; Данилкина В.И. - <адрес>; Конышева Т.А. - <адрес>, а также земельног7о участка при данном доме (л.д.19-24).

Согласно копий проекта №75 от 22 сентября 2000 года на устройство ввода водопровода и выпуска канализации из жилых домов <адрес> (заказчики Решетникова А.Н., Кабанов А.С., Данилкина В.И.), актов вода в эксплуатацию, локальной сметы, технического плана сооружения, ордера на производство земляных работ, разрешения на врезку в сети водопровода, договора на присоединение к действующим водопроводно-канализационным системам - Кабанов А.С., Решетникова А.Н., Данилкина В.И., Конышева Т.А., Н. возвели спорное сооружения за свой счёт, получив соответствующие разрешения от муниципальных служб города; спорный объект введен в эксплуатацию с 17 декабря 2001 года (л.д.25-31, 32, 33, 34, 35, 36, 37-40, 41, 42, 43, 46-48, 49-66)

Сеть водопровода и канализации к жилым домам, расположенным по <адрес> в реестре муниципальной собственности не значиться (л.д.44).

Выслушав объяснения истцов, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 223 п. 2 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом. Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьёй 222 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцы, являясь собственниками вышеуказанных жилых помещения, для получения услуги водоснабжения в соответствии с проектной документацией, разработанной и согласованной в установленном законом порядке, за свой счёт осуществили строительство спорного водопровода. Данный водопровод в установленном законом порядке введен в эксплуатацию и содержится истцами надлежащим образом с согласия органов местного самоуправления. Эксплуатация спорного объекта как сооружения технического назначения не нарушает чьих-либо частных или публичных интересов.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.218, 219, 223 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за истцами Кабановым А. С., Шугаевым В. Н., Решетниковой А. Н., Данилкиной В. И., Конышевой Т. А. право общей долевой собственности на водопровод-распределитель общей протяженностью 63 метра в двух трубном исполнении от врезки в существующую сеть <адрес>, по 1/5 доли каждый.

Признать за истцом Конышевой Т. А. право собственности на водопровод-ввод от водопровода-распределителя до ввода в домовладение 31 по <адрес> общей протяженностью 51метр.

Признать за истцом Кабановым А. С. право собственности на водопровод-ввод от водопровода-распределителя до ввода в квартиру <адрес> общей протяженностью 26 метров.

Признать за истцом Шугаевым В. Н. право собственности на водопровод-ввод от водопровода-распределителя до ввода в квартиру <адрес> общей протяженностью 6 метров.

Признать за истцами Решетниковой А. Н., Данилкиной В. И. право общей долевой собственности на водопровод-ввод от водопровода-распределителя до ввода в квартиру <адрес>, общей протяженностью 8 метров, по 1/2 доли каждый.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2017 года.

При необходимости можно задать вопрос об Серпуховский городской суд Решение Гражданское дело 2-2559/2017 ~ М-2230/2017

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262