Химкинский городской суд Определение Гражданское дело 11а-89/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 11а-89/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Определение
Категория гражданского дела 3.161 - Гл. 32 КАС РФ -> Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32 КАС РФ, в т.ч. рассматриваемые в порядке главы 11.1 КАС РФ)
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Химкинский городской суд
Результат Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Судья Миронова Ю. В.
Дата поступления 04.05.2017
Дата решения 08.06.2017
Движение по делу 04.05.2017 12:46 [А.Адм.] Регистрация частной жалобы, представления прокурора 04.05.2017 16:00 [А.Адм.] Передача дела судье 08.06.2017 12:00 [А.Адм.] Судебное заседание [А.Адм.] Вынесено решение (Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ) 29.07.2017 17:26 [А.Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 04.09.2017 10:59 [А.Адм.] Передано в экспедицию

Мировой судья: Коршуновой Е.В.            Дело № 11а-89/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Павловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС России по г. Костроме на определение мирового судьи 260 судебного участка Химкинского района Московской области от 09 февраля 2017 года о возврате заявления ИФНС России по г. Костроме о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Костроме обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гвоздовой Алисы Сергеевны задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 260 Химкинского района Московской области от 09 февраля 2017 года заявление возвращено на основании ст. 123.4 КАС РФ.

Не согласившись с постановленным определением, ИФНС России по г. Костроме его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене исходя из следующего.

Полагая, что поданное ИФНС России по г. Костроме заявление подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, судья возвратил заявления на основании ч.1 ст. 123.4 КАС РФ. При этом заявителю указано, что ранее 01 декабря 2016 года мировым судьей уже был вынесен судебный приказ о взыскании с Гвоздовой Алисы Сергеевны задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, в связи с чем размер денежной суммы, подлежащей взысканию, подлежит перерасчету с его учетом.

Однако суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Требование к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа содержатся в части 1 статьи 123.3 КАС РФ.

Вместе с тем указанное мировым судье обстоятельство, а именно, что размер денежной суммы, подлежащей взысканию, подлежит перерасчету с учетом ранее вынесенного приказа, не является основанием для возврата заявления на основании ч.1 ст. 123.4 КАС РФ.

При этом суд принимает во внимание, что из представленного материала 9а-21/2017 не представляется возможным установить на основании чего судья пришел к такому выводу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение мирового судьи 260 судебного участка Химкинского района Московской области от 09 февраля 2017 года о возврате заявления ИФНС России по г. Костроме о выдаче судебного приказа - отменить.

Материал направить судье 260 судебного участка Химкинского района Московской области для рассмотрения заявления ИФНС России по г. Костроме о выдаче судебного приказа о взыскании с Гвоздовой Алисы Сергеевны задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по существу.

Судья         Ю.В. Миронова

При необходимости можно задать вопрос об Химкинский городской суд Определение Гражданское дело 11а-89/2017

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262