Реутовский городской суд Определение Гражданское дело 2-1468/2017 ~ М-1171/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-1468/2017 ~ М-1171/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Определение
Категория гражданского дела 2.164 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере услуг торговли
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Реутовский городской суд
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судья Корниенко М. В.
Истец Ершов К.П.
Ответчик ООО "КИА ФАВОРИТ"
Дата поступления 20.06.2017
Дата решения 19.09.2017
Движение по делу 20.06.2017 07:35 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.06.2017 09:56 [И] Передача материалов судье 23.06.2017 15:56 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.06.2017 15:59 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 23.06.2017 16:02 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 02.08.2017 12:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Заседание отложено (БОЛЕЗНЬ СУДЬИ) 12.09.2017 11:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 19.09.2017 12:50 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 20.09.2017 09:19 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 20.09.2017 15:23 [И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле 21.09.2017 09:19 [И] Изучение поступившего ходатайства/заявления [И] Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления 28.09.2017 17:20 [И] Судебное заседание 25.10.2017 14:00 [И] Судебное заседание 23.11.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Отложено 08.12.2017 09:40 [И] Судебное заседание

<данные изъяты>                         Дело № 2-1468/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2017г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Тяжеловой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Константина Петровича к ООО «КИА ФАВОРИТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов К.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КИА ФАВОРИТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец дважды в судебное заседание не явился: ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. Истцом ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии подано не было.

Помимо этого, информация о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом судом размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «КИА ФАВОРИТ» Помазова А.В., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает, что неявка истца на судебное разбирательство согласно вышеуказанной процессуальной норме влечёт за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ершова Константина Петровича к ООО «КИА ФАВОРИТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    

Судья:              Корниенко М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При необходимости можно задать вопрос об Реутовский городской суд Определение Гражданское дело 2-1468/2017 ~ М-1171/2017

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262