Балашихинский городской суд Решение Гражданское дело 2а-3339/2017 ~ М-2300/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2а-3339/2017 ~ М-2300/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Решение
Категория гражданского дела 3.023 - Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> СВЯЗАННЫХ с применением мер принудительного исполнения
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Балашихинский городской суд
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судья Гришакова Н.Б.
Заинтересованные лица Администрация Гороского округа Балашиха
Дата поступления 25.04.2017
Дата решения 04.05.2017
Движение по делу 25.04.2017 12:54 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 25.04.2017 13:56 [Адм.] Передача материалов судье 27.04.2017 14:57 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 27.04.2017 14:58 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.04.2017 14:58 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 04.05.2017 14:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска) 12.05.2017 10:12 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 16.05.2017 09:51 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к специализированному межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств и <адрес> <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава, отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать действия специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств и Управления федеральной службе судебных приставов по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившихся в неправильном определении обстоятельств в письме от ДД.ММ.ГГГГ за и отказе в возобновлении исполнительного производства незаконными, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства и возобновить исполнительное производство . В обосновании заявленного иска ФИО1 указывает, что на основании его заявления ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об обязании администрации г.о. Балашиха сформировать земельный участок на котором расположен многоквартирный дом с прилегающей территорией с учетом элементов озеленения и благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации по адресу <адрес> путем утверждения и выдачи ФИО1 схемы расположения земельного участка. Указанное исполнительное производство было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением. ФИО1 полагает, что издание <адрес> постановления -ПА от ДД.ММ.ГГГГ не является надлежащем исполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. указанное постановление <адрес> не отвечает требованиям, предъявляемым к межевым планам земельного участка, кроме того решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу а. установлено, что земельный участок под многоквартирным домом по <адрес> не сформирован. Так же истец указывает, что обращался к административному ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ссылаясь на выше приведенные обстоятельства, просил возобновит исполнительное производство в связи с его ненадлежащем исполнением, но ответом от ДД.ММ.ГГГГ за ему было отказано в возобновлении исполнительного производства.

    Истец в судебное заседание явились, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, представив письменные пояснения по иску.

    Представитель административного ответчика, будучи надлежащем образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв на иск, в котором возражал против иск в полном объеме, полагая действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.

    Заинтересованное лицо <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

    В соответствии со ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

    В соответствии со ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

    В соответствии со ст. 21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

    Как следует из представленной суду копии исполнительного производства указанное производство было возбуждено на основании постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, копия указанного постановления была направлена ФИО1 и <адрес> Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за -ПА «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала по адресу: <адрес>» утверждена прилагаемая схема земельного участка площадью <данные изъяты> га на кадастровом плане территории кадастрового квартала по адресу <адрес>, входящего в состав земель населенных пунктов для размещения многоэтажного жилого дома, графическая схема прилагается к указанному постановлению. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением, копия данного постановления направлена ФИО1 Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу г. ФИО1 было отказано в признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, копия данного постановления направлена ФИО1

    Как следует из ответа административного ответчика ФИО1 постановление о возобновлении исполнительного от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основании заявления ФИО1 без учета решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было признано законным, указанное решение суда было представлено в службу судебных приставов должником в лице администрации г.о. Балашиха, в связи с чем вынесено повторное постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу положений ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

    Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу г. по иску ФИО1 отказано в признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что постановление <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за -ПА «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала по адресу: <адрес>» является надлежащим исполнением решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, для принудительного исполнения которого возбуждено исполнительное производство . Так как данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного спора, то у суда нет оснований для признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. истцом заявлены те же основания для оспаривания данного постановления, что и в рамках дела г., суд, в решении вступившим в законную силу, уже установил факт надлежащего исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Судом не могут быть приняты ссылки истца на решения Балашихинского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело и от ДД.ММ.ГГГГ (дело ) так как в данных делах был иной предмет спора. С учетом изложенного нет оснований для признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и его возобновлении.

    Оспариваемый истцом ответ административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за основан на решении <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, содержит факты, аналогичные исследованным судом в рамках рассмотрения настоящего дела. Дата ответа «ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой и не коим образом не нарушает права истца на рассмотрение его заявления, поданного в установленном порядке.

    При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.     

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

    В административном иске ФИО1 к специализированному межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств и Управления федеральной службе судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава, отмене постановления, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> городской суд.

Судья Н.Б.Гришакова

При необходимости можно задать вопрос об Балашихинский городской суд Решение Гражданское дело 2а-3339/2017 ~ М-2300/2017

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262