Балашихинский городской суд Решение Гражданское дело 2-1015/2017 (2-8302/2016;) ~ М-7420/2016

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-1015/2017 (2-8302/2016;) ~ М-7420/2016
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Решение
Категория гражданского дела 2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Балашихинский городской суд
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судья Гришакова Н.Б.
Истец Коммерческий банк "Гагаринский" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Ответчик Кочкина Н.Ю., ООО "Центр развития регионов"
Дата поступления 13.12.2016
Дата решения 30.03.2017
Дата вступления в законную силу 21.06.2017
Движение по делу 13.12.2016 16:28 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 14.12.2016 12:29 [И] Передача материалов судье 14.12.2016 17:16 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 14.12.2016 17:16 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.02.2017 10:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 06.02.2017 10:09 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 15.02.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 16.03.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 30.03.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 20.05.2017 09:09 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.05.2017 14:50 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 марта 2017 года

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Гагаринский» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Центр развития регионов», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Гагаринский» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Центр развития регионов», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.

В обосновании иска указывает, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Коммерческий банк «Гагаринский» (акционерное общество) (далее - КБ «Гагаринский» (АО), Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с пп. 4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством. Между КБ «Гагаринский» (АО) и ООО «Центр развития регионов» (далее – заемщик, Ответчик, прежнее наименование ООО «НДМ-Р1») был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 15.12.2015г. За пользование кредитом, согласно п. 1.3 Кредитного договора, заемщик обязался уплачивать Банку проценты в размере 19,5 % годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 25 % годовых. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением наименования ООО «НДМ-Р1» на ООО «Центр развития регионов» на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор считается заключенным между ООО «Центр развития регионов» и ЗАО КБ «Гагаринский». Кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика в Банке (п.2.1.Кредитного договора). Возврат кредита должен производиться Заемщиком в установленный кредитным договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) на счет по учету кредита (п.2.3. Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Истцом по Кредитному договору, КБ «Гагаринский» (АО) был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства) с лицом, которое на дату заключения указанных договоров являлось генеральным директором заемщика – с ФИО2 (далее – Ответчик, поручитель). Срок поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 Договора поручительства).

Пунктом 3.3 Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком не позднее 4 числа каждого месяца.

В период действия Кредитного договора заемщиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитами по Кредитному договору.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора, заемщик обязательство по своевременному погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование им, не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно данным бухгалтерского учета Банка просроченная задолженность ООО «Центр развития регионов» по Кредитному договору составляет в общей сумме 122 367 176,85 рублей, из которых 100 000 000 рублей сумма основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 29.01.2016г. в сумме 15 684 931,50 рублей; неустойка за просрочку возврата кредита по состоянию на 29.01.2016г. в сумме 4 615 147,10 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 29.01.2016г. в сумме 2 067 098,25 рублей.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитным договорам в том же объеме, как и заемщик, а также в случае внесения Банком и заемщиком изменений к Кредитные договоры, в том числе в случае увеличения суммы кредита, изменения срока Кредитного договора, увеличения процентной ставки (п. 2.5 Договора поручительства).

Основанием ответственности поручителя является неисполнение заемщиком любого обязательства, предусмотренного Кредитными договорами (в частности, неуплата/частичная неуплата заемщиком платежей по возврату кредитов в установленные Кредитными договорами сроки более двух раз подряд, иное неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств перед Банком по Кредитным договорам (п. 2.2 Договора поручительства).

В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства, Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя, а также осуществить принудительное взыскание с поручителя и/или заемщика.

Банк направил поручителю и заемщику/залогодателю Требование-уведомление об исполнении обязательств по Договору поручительства, ответ на которые не получен.

Вместе с тем, Поручитель обязался в течение 10 (десять) дней с момента получения соответствующего требования Банка исполнить за заемщика обязательства по Кредитному договору. За неисполнение указанного обязательства Ответчик обязался также уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка за неисполнение обязательств поручителем начисляется с 18 дня считая со дня, следующего за днем получения Поручителем уведомления об уплате по дань фактической уплаты суммы задолженности в полном объеме (п. 2.4 Договора поручительства).

Согласно п. 7.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредитов, заемщик обязан уплатить Банку неустойку начисляемую на сумму задолженности, в размере полуторной процентной ставки, установленной по Кредитному договору.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка с иском в суд к солидарным ответчикам.

Первоначально, КБ «ГАГАРИНСКИЙ» (АО) (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ» (далее – заемщик) солидарно с ФИО2 (далее – поручитель) задолженности, в том числе по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 000 руб. – основной долг по кредиту, 15 684 934 руб. 50 коп. - по процентам, 4 615 147 руб. 10 коп. - неустойки по кредиту и 2 067 098 руб. 25 коп. - неустойки по процентам, обеспеченному Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено производство по делу в целом.

Постановлением АП-50526/2016 Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-132651/2016 определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба КБ «Гагаринский» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Арбитражный суд <адрес> пришел к выводу, что если требование кредитора об исполнении солидарного обязательства предъявлено одновременно к должнику и поручителю, то это не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и такое требование подлежит рассмотрению в рамках одного дела в суде общей юрисдикции.

При этом Арбитражный суд <адрес> сослался на положения ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, в соответствии с которыми при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, а иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю - физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.

Указанная правовая позиция отражена в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ -П указывается, что данное конституционное право-право на законный суд – является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно – гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, то есть обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

Прекращая производство по № арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что ФИО2 является физическим лицом и исковые требования предъявлены к ней как к поручителю в связи с неисполнением заемщиком (ООО «Центр развития регионов») перед КБ «Гагаринский» (АО) обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 122 367 176,85 рублей.

В ходе судебного заседание представитель истца уточнил заявленные требования и просил суд взыскать в пользу в пользу КБ «Гагаринский» (АО) солидарно с ООО «Центр развития регионов», ФИО2 задолженность по кредитному договору от 16.12.2014г. № в размер 167 660 818 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., а всего 167 720 818 (сто шестьдесят семь миллионов семьсот двадцать тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 15 (пятнадцать) коп.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО2, представитель ООО «Центр развития регионов» не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Коммерческий банк «Гагаринский» (акционерное общество) (далее - КБ «Гагаринский» (АО), Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пп. 4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Между КБ «Гагаринский» (АО) и ООО «Центр развития регионов» (далее – заемщик, Ответчик, прежнее наименование ООО «НДМ-Р1») был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЛ-14-12-СР-004 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 15.12.2015г.

За пользование кредитом, согласно п. 1.3 Кредитного договора, заемщик обязался уплачивать Банку проценты в размере 19,5 % годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 25 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением наименования ООО «НДМ-Р1» на ООО «Центр развития регионов» на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор считается заключенным между ООО «Центр развития регионов» и ЗАО КБ «Гагаринский».

Кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика в Банке (п.2.1.Кредитного договора).

Возврат кредита должен производиться Заемщиком в установленный кредитным договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) на счет по учету кредита (п.2.3. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Истцом по Кредитному договору, КБ «Гагаринский» (АО) был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства) с лицом, которое на дату заключения указанных договоров являлось генеральным директором заемщика – с ФИО2 (далее – Ответчик, поручитель). Срок поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 Договора поручительства).

Пунктом 3.3 Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком не позднее 4 числа каждого месяца.

В период действия Кредитного договора заемщиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитами по Кредитному договору.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора, заемщик обязательство по своевременному погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование им, не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно данным бухгалтерского учета Банка просроченная задолженность ООО «Центр развития регионов» по Кредитному договору составляет в общей сумме 167 660 818 руб. 15 коп., из которых 100 000 000 рублей сумма основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 29.01.2016г. в сумме 15 684 931,50 рублей; неустойка за просрочку возврата кредита по состоянию на 29.01.2016г. в сумме 43 767 123,29 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 29.01.2016г. в сумме 8 208 763,36 рублей.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета.

Суд принимает во внимание произведенный расчет, так как он составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитным договорам в том же объеме, как и заемщик, а также в случае внесения Банком и заемщиком изменений к Кредитные договоры, в том числе в случае увеличения суммы кредита, изменения срока Кредитного договора, увеличения процентной ставки (п. 2.5 Договора поручительства).

Основанием ответственности поручителя является неисполнение заемщиком любого обязательства, предусмотренного Кредитными договорами (в частности, неуплата/частичная неуплата заемщиком платежей по возврату кредитов в установленные Кредитными договорами сроки более двух раз подряд, иное неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств перед Банком по Кредитным договорам (п. 2.2 Договора поручительства).

В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства, Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя, а также осуществить принудительное взыскание с поручителя и/или заемщика.

Банк направил поручителю и заемщику/залогодателю Требование-уведомление об исполнении обязательств по Договору поручительства, ответ на которые не получен.

Вместе с тем, Поручитель обязался в течение 10 (десять) дней с момента получения соответствующего требования Банка исполнить за заемщика обязательства по Кредитному договору. За неисполнение указанного обязательства Ответчик обязался также уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка за неисполнение обязательств поручителем начисляется с 18 дня считая со дня, следующего за днем получения Поручителем уведомления об уплате по дань фактической уплаты суммы задолженности в полном объеме (п. 2.4 Договора поручительства).

Согласно п. 7.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредитов, заемщик обязан уплатить Банку неустойку начисляемую на сумму задолженности, в размере полуторной процентной ставки, установленной по Кредитному договору.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка с иском в суд к солидарным ответчикам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования КБ «Гагаринский» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Центр развития регионов», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Гагаринский» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Центр развития регионов», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам удовлетворить.

Взыскать в пользу КБ «Гагаринский» (АО) солидарно с ООО «Центр развития регионов», ФИО2 задолженность по кредитному договору от 16.12.2014г. № в размер 167 660 818 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., а всего 167 720 818 (сто шестьдесят семь миллионов семьсот двадцать тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 15 (пятнадцать) коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле г.

Судья:


Секретарь :

При необходимости можно задать вопрос об Балашихинский городской суд Решение Гражданское дело 2-1015/2017 (2-8302/2016;) ~ М-7420/2016

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262