Балашихинский городской суд Решение Гражданское дело 2-1016/2017 (2-8303/2016;) ~ М-7423/2016

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-1016/2017 (2-8303/2016;) ~ М-7423/2016
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Решение
Категория гражданского дела 2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Балашихинский городской суд
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судья Гришакова Н.Б.
Истец ООО "Сетелем Банк"
Ответчик Шеремыгина С.В.
Дата поступления 13.12.2016
Дата решения 17.02.2017
Движение по делу 13.12.2016 18:47 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 14.12.2016 12:29 [И] Передача материалов судье 15.12.2016 17:23 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 15.12.2016 17:23 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.02.2017 10:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 06.02.2017 10:09 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 17.02.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 14.04.2017 10:33 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 18.04.2017 11:01 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указывается, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита от 30.10.2015г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 85242 руб. 82 коп. на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,76 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчица ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условиях Кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, ответчик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой 111 Общих условий, Банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита от 30.10.2015г. перед ООО «Сетелем Банк» составляет 81511 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 76493 руб. 17 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 3183 руб. 38 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга 1835 руб. 28 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 81511 руб. 83 коп., расходы по госпошлине 2645 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, извещенной надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита от 30.10.2015г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 85242 руб. 82 коп. на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,76 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчица ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условиях Кредитного договора и действующего законодательства.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита от 30.10.2015г. перед ООО «Сетелем Банк» составляет 81511 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 76493 руб. 17 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 3183 руб. 38 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга 1835 руб. 28 коп.

Ответчиком не было представлено возражений относительно заявленных требований.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2645 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в размере 81511 руб. 83 коп., расходы по госпошлине 2645 руб. 36 коп., а всего 84157 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле г.

Судья:

Секретарь:

При необходимости можно задать вопрос об Балашихинский городской суд Решение Гражданское дело 2-1016/2017 (2-8303/2016;) ~ М-7423/2016

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262