Балашихинский городской суд Решение Гражданское дело 2-969/2017 (2-8256/2016;) ~ М-7400/2016

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-969/2017 (2-8256/2016;) ~ М-7400/2016
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Решение
Категория гражданского дела 2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Балашихинский городской суд
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судья Гришакова Н.Б.
Истец ПАО Сбербанк в лице Восточного Головного отделения Среднерусского Банка
Ответчик Актянова В.В.
Дата поступления 13.12.2016
Дата решения 13.03.2017
Дата вступления в законную силу 08.06.2017
Движение по делу 13.12.2016 10:20 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 13.12.2016 12:39 [И] Передача материалов судье 14.12.2016 10:36 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 14.12.2016 10:36 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 31.01.2017 11:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 31.01.2017 11:25 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.03.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 30.04.2017 13:57 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 22.05.2017 17:58 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Восточного Головного отделения Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ответчиком был заключен кредитный договор , согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 422 000 рублей под 18,85% годовых.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

23.08.2016г. ответчику было направлено уведомление об образовавшейся просроченной задолженности, однако до настоящего времени требование банка осталось без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и по состоянию на 23.09.2016г. составляет 189 263,23 руб., из них задолженность по неустойке – 0 руб., проценты за кредит – 15 440,65 руб., ссудная (просроченная) задолженность – 173 822,58 руб.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 189 263 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 985 руб. 26 коп. и расторгнуть кредитный договор от 26.06.2104г.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ответчиком был заключен кредитный договор , согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 422 000 рублей под 18,85% годовых (л.д.12-16).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Согласно данного расчета по состоянию на 23.09.2016г., задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет 189 263,23 руб., из них задолженность по неустойке – 0 руб., проценты за кредит – 15 440,65 руб., ссудная (просроченная) задолженность – 173 822,58 руб. (л.д.21-23).

Суд принимает расчет задолженности ответчика перед банком, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, никем не оспорен.

23.08.2016г. Банк отправил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако ответа не последовало (л.д.25).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 985 руб. 26 коп., оплата которой подтверждается представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    

Иск удовлетворить.

    Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Восточного Головного отделения Среднерусского банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 189 263 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 985 руб. 26 коп., а всего 194 248 руб. 49 коп. и расторгнуть кредитный договор от 26.06.2104г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле г.

Судья:

Секретарь:

При необходимости можно задать вопрос об Балашихинский городской суд Решение Гражданское дело 2-969/2017 (2-8256/2016;) ~ М-7400/2016

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262