Химкинский городской суд Решение Гражданское дело 2-1740/2017 ~ М-941/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-1740/2017 ~ М-941/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Решение
Категория гражданского дела 2.108 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О выселении -> из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Химкинский городской суд
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судья Кобызев В. А.
Истец Администрация г.о. Химки
Ответчик Ахалов С.Е.
Третье лицо Химкинский городской прокурор
Дата поступления 20.02.2017
Дата решения 04.05.2017
Движение по делу 20.02.2017 15:12 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.02.2017 16:04 [И] Передача материалов судье 22.02.2017 18:54 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.02.2017 18:55 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 22.03.2017 15:15 [И] Подготовка дела (собеседование) 22.03.2017 15:58 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 04.05.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 11.05.2017 16:06 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 11.05.2017 16:06 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 26.05.2017 15:53 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 13.11.2017 16:26 [И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена 20.11.2017 16:26 [И] Регистрация заявления об отмене заочного решения 06.12.2017 16:30 [И] Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Дело <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2017 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В. А. Кобызева,

при секретаре И. В. Марчевском.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. о. Химки к Ахалову С. Е. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. о. Химки обратился в суд к Ахалову С.Е. с требованиями о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и выселении.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, в котором проживают ответчики, не оплачивающие коммунальные услуги более 6 месяцев. Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Истец представитель Администрации г. о. Химки в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Ахалов С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Ранее неоднократно уклонялся от получения судебных извещений, направленных телеграммами, что свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу, указанному самим ответчиком при вступлении в договорные отношения с кредитором, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что городской округ Химки Московской области является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Химки, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <№ обезличен>.

<дата> между Комитетом по управлению имуществом Администрации г.о.Химки и Ахаловым С.Е. заключен договор коммерческого найма квартиры, расположенной по адресу: г. Химки, <адрес> сроком на один год.

Актом приема-передачи от <дата> квартира передана ответчику.

В обоснование заявленных требований истцом представлена справка о начислениях и оплате, согласно которой задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составила 149 318,05 руб.

Администрацией г. Химки направлена претензия в адрес ответчика Ахалова С.Е. о взыскании задолженности и выселении с предоставлением иного жилого помещения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, дав им в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не представлены относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что ответчик не отказывался от прав на спорное жилое помещение и намерен осуществлять свои обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации г. о. Химки - удовлетворить.

Взыскать с Ахалова С. Е. в пользу Администрации г. о. Химки 149 318,05 рублей в качестве задолженности за пользование жилым помещением в период с <дата> по <дата>.

Выселить Ахалова С. Е. в пользу Администрации г. о. Химки из жилого помещения комнаты 18 кв.м., расположенной в квартире по адресу: г.Химки, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. А. Кобызев


Дело <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Судья В. А. Кобызев


Химкинский городской суд Московской области

<адрес>Б, г. Химки,

Московская область, 141402

тел.: (498) 691-35-15;

факс: (498) 691-35-16

himki.mo@sudrf.ru

Администрации г. о. Химки

<адрес>, г. Химки, Московская область, 141402

Ахалову С.Е.

141400, г. Химки, <адрес>

Химкинский городской прокурор

141402, Московская область, г. о. Химки, <адрес>

2-1740/2017

На №

от

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ направляю Вам копию заочного решения Химкинского городского суда Московской области от <дата> по делу по заявлению.

Судья Кобызев В. А.


ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу <№ обезличен>

<дата> г. Химки, <адрес>Б.

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Кобызева В.А., при секретаре: Марчевском И.В., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску,

Судебное заседание начато 10-00

Судебное заседание закрыто 10-25

Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Проверяется явка в судебное заседание:

Истцы: Администрация г. о. Химки представитель Федосеев А.А. (по доверенности); личность установлена по паспорту.

Ответчики:

Ахалов С.Е.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Химкинский городской прокурор Чернова Н.С. явилась.

Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств.

Обсуждается возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 233 ГПК РФ, разъяснил, что при изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не будет вправе рассматривать дело в порядке заочного производства.

Возражений нет.

Выслушав мнение, участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, поскольку причины неявки в судебное заседания не являются уважительными, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Суд, переходит к рассмотрению дела по существу. Председательствующий, в соответствии со ст.172 ГПК РФ, доложил существо рассматриваемого дела и обратился к сторонам с вопросом: поддерживает ли истец свой иск и признает ли его ответчик, не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.

Истец: исковые требования поддерживаю

Председательствующий предоставляет возможность сторонам выступить с объяснениями.

Истец суду пояснил:

Поддерживаю все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, исковые требования также поддерживаю прошу удовлетворить.

Вопросов нет.

В соответствии со ст. 175 ГПК РФ устанавливается последовательность исследования доказательств.

Стороны: на усмотрение суда

Суд, совещаясь на месте, определил: установить последовательность исследования доказательств: исследовать письменные доказательства - огласить материалы дела.

Суд переходит к исследованию письменных доказательств.

Председательствующий исследует и оглашает листы дела, предъявляет их лицам, участвующим в деле, и их представителям.

Председательствующий выясняет у сторон, желают ли они исследовать иные доказательства по делу.

Сторонами ходатайств не заявлено.

Председательствующий, в соответствии со ст. 189 ГПК РФ, выясняет у лиц, участвующих в деле, желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

Дополнений нет.

Заключение прокурора: считаю целесообразным выселить.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

Прения:

Исковые требования поддерживаю.

Прения окончены.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения.

По выходу оглашена резолютивная часть судебного постановления.

Сторонам разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение установленного процессуальным законодательством срока.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены срок и порядок обжалования судебного постановления, разъяснены их право на ознакомление с протоколом, срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Протокол составлен и подписан <дата>

Председательствующий судья:                                                             

Секретарь судебного заседания:                                                         

При необходимости можно задать вопрос об Химкинский городской суд Решение Гражданское дело 2-1740/2017 ~ М-941/2017

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262