Раменский городской суд Определение Гражданское дело 2-812/2017 (2-7405/2016;) ~ М-7860/2016

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-812/2017 (2-7405/2016;) ~ М-7860/2016
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Определение
Категория гражданского дела 2.124 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Раменский городской суд
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судья Кудряшова Н.Н.
Истец Кожин А.Н.
Ответчик ООО "Релакс"
Третье лицо УФСГР кадастра и картографии по МО
Дата поступления 08.12.2016
Дата решения 07.03.2017
Движение по делу 08.12.2016 08:56 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 08.12.2016 15:54 [И] Передача материалов судье 12.12.2016 16:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.12.2016 16:10 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.12.2016 17:00 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 31.01.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 06.03.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Объявлен перерыв 07.03.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ИСТЦА) 07.03.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 14.03.2017 14:10 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело №2-812/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожина А. Н. к ООО «Релакс» о признании права собственности на жилые комнаты,

у с т а н о в и л :

Кожин А.Н., ссылаясь на ст.ст.131 и п.3 ст.165 ГК РФ, с учетом уточнения иска <дата>., обратился в суд с иском к ООО «Релакс» о признании за ним право собственности на жилые комнаты №<номер> общей площадью <...>.м, согласно поэтажного плана БТИ по состоянию на <дата>., расположенных в здании общежития, общей площадью <...> кв.м., инв.<номер>, <...> с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> Одновременно просит прекратить право собственности в части на указанные помещения у ООО «Релакс».

В судебное заседание, назначенное на <дата>., истец, извещенный надлежащим образом через своего представителя, не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на <дата>.. Однако, в назначенное время истец, извещенный через своего представителя, не явился повторно.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

По смыслу ч.1 и 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кожина А. Н. к ООО «Релакс» о признании права собственности на жилые комнаты.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

При необходимости можно задать вопрос об Раменский городской суд Определение Гражданское дело 2-812/2017 (2-7405/2016;) ~ М-7860/2016

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262