Раменский городской суд Определение Гражданское дело 2-1233/2017 ~ М-82/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-1233/2017 ~ М-82/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Определение
Категория гражданского дела 2.138 - Споры, связанные с землепользованием -> Споры, связанные с самовольной постройкой
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Раменский городской суд
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судья Кудряшова Н.Н.
Истец Тупикин Н.Н.
Ответчик Администрация с/п Верейское, Хухорева Ю.В.
Третье лицо Администрация Раменского м/р МО
Дата поступления 10.01.2017
Дата решения 16.03.2017
Дата вступления в законную силу 04.04.2017
Движение по делу 10.01.2017 10:38 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.01.2017 16:24 [И] Передача материалов судье 13.01.2017 17:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.01.2017 17:10 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.01.2017 17:45 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.02.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 16.03.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом) 04.04.2017 17:47 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело №2-1233/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителей истца ФИО8 и адвоката ФИО5,

ответчика Хухоревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Тупикина Н. Н.ча к Хухоревой Ю. В. о возложении обязанности по сносу самовольно возведенного жилого дома на принадлежащем ему земельном участке,

у с т а н о в и л :

Тупикин Н.Н. обратился в суд с иском к Хухоревой Ю.В. о возложении обязанности по сносу самовольно возведенного жилого дома на принадлежащем ему земельном участке площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу <адрес>

В обоснование своего требования истец указал, что в <дата>. умерла его мать - ФИО6, которая по завещанию оставила ему в наследство <...> доли жилого дома и земельного участка площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. <дата>г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. В его части дома проживает племянница с мужем и двумя несовершеннолетними детьми. В связи со сложившимся с ней конфликтными отношениями, он вынужден проживать с семьей сына по другому адресу. Воспользовавшись его отсутствием, <дата>. племянница ФИО7 заключила от его имени договор купли-продажи земельных участков площадью <...> и <...> долей жилого дома, подделав его подпись в договоре. Ответчик Хухорева Ю.В. на приобретенном земельном участке возвела жилой дом. Решением суда от <дата>г. указанный договор купли-продажи признан недействительным, спорный земельный участок истребован в пользу истца. В силу ст.222 ГК РФ возведенный ответчиком жилой дом является самовольной постройкой и подлежит сносу.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 на основании выданной ему истцом (отцом) доверенности и ответчик Хухорева Ю.В. заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между Тупикиным Н. Н.чем и Хухоревой Ю. В. мировое соглашение на следующих условиях:

Земельный участок площадью <...>.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, истец Тупикин Н.Н. передает в собственность ответчика Хухоревой Ю.В., в связи с чем Хухорева Ю.В. обязуется возместить Тупикину Н.Н. рыночную стоимость данного земельного участка в <...> руб. путем передачи их Тупикину Н.Н. в течение одного месяца после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения в счет <...> доли этого участка денежную сумму в размере <...>., а в счет оплаты оставшейся <...> этого участка в размере <...> руб., Хухорева Ю.В. обязуется заключить договор мены <...> доли данного земельного участка на <...> принадлежащей ей в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Передачу в собственность земельного участка площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, в размере <...> доли за <...> руб. Тупикин Н.Н. и Хухорева Ю.В. обязуются оформить путем заключения договора купли-продажи.

В случае, если ответчик ФИО9 откажется добровольно исполнить условия заключенного между ними мирового соглашения, истец Тупикин Н.Н. вправе получить исполнительный лист на взыскание в принудительном порядке с ответчика ФИО9 денежной суммы в счет возмещения стоимости земельного участка площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>; ответчик Хухорева Ю.В., в случае уклонения Тупикина Н.Н. от заключения договора купли-продажи данного участка, вправе обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на данный земельный участок.

Судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.

В связи с заключением мирового соглашения, производство по гражданскому делу <номер> по иску Тупикина Н.Н. к Хухоревой Ю.В. об обязании сноса самовольно возведенного жилого дома прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

При необходимости можно задать вопрос об Раменский городской суд Определение Гражданское дело 2-1233/2017 ~ М-82/2017

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262