Дмитровский городской суд Определение Гражданское дело 2-1570/2017 ~ М-975/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-1570/2017 ~ М-975/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Определение
Категория гражданского дела 2.043 - Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Дмитровский городской суд
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судья Нагдасев М. Г.
Истец Карсакова Е.А.
Ответчик ООО"Учебно-тренировочный центр"
Дата поступления 24.03.2017
Дата решения 20.06.2017
Движение по делу 24.03.2017 15:53 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 24.03.2017 21:45 [И] Передача материалов судье 27.03.2017 12:28 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.03.2017 12:29 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.04.2017 09:35 [И] Подготовка дела (собеседование) 10.04.2017 09:40 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 25.04.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 16.05.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ИСТЦА) 29.05.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ИСТЦА) 20.06.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ) 23.06.2017 17:54 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело №2-1570/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карсаковой Е,А к обществу с ограниченной ответственностью «Учебный тренировочный центр» о взыскании заработной платы и компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

В суд поступило исковое заявление, подписанное Карсаковой Е,А, к обществу с ограниченной ответственностью «Учебный тренировочный центр» о взыскании заработной платы за последний месяц работы в сумме <данные изъяты>, компенсации в связи прекращением трудового договора в размере <данные изъяты>.

Данное исковое заявление поступило в суд почтой, при этом отправителем иска указана ФИО которой также пописана опись вложения (л.д.11,12), какие-либо документы, предоставляющие ФИО. право действовать от имении и в интересах Карсаковой Е,А, к иску не приложены и в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в суд не поступили.

Судом приняты надлежащие меры к извещению истца Карсаковой Е,А о датах рассмотрения гражданского дела путём направления извещений по указанному в иске адресу, как и адресу Бубненковой А.Н., указанному на почтовом конверте (л.д.15,17,28,35-37), а также путём направления телеграммы (л.д.38), однако в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут истец не явилась, участие представителя не обеспечила, предложенные судом доказательства не представила, при этом почтовая корреспонденция возвращена, истец от её получения уклоняется (л.д.22-23,30-31).

В силу положений статьи 54 ГПК РФ право представителя на предъявление искового заявления в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В данном случае суд принимает во внимание, что направление искового заявления в суд по почте представляет собой предъявление искового заявления, в связи с чем, в случае совершения данного действия не истцом, а иным лицом, такое лицо должно обладать соответствующим полномочием, при этом такое полномочие должно быть специально оговорено в доверенности, выдаваемой истцом.

В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Суд принимает во внимание, что обязанность по извещению истца о датах судебного заседания исполнена, тогда как от истца не поступило какой-либо информации о поддержании искового заявления, как и не представлено доказательств наличия у Бубненковой А.Н. полномочий на предъявление иска Карсаковой Е.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление Карсаковой Е.А. подано ФИО. в отсутствие полномочий на предъявление иска, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, однако не препятствует истцу, при наличии соответствующей необходимости, обратиться в суд с аналогичными требованиями в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Карсаковой Е,А к обществу с ограниченной ответственностью «Учебный тренировочный центр» о взыскании заработной платы и компенсации, – оставить без рассмотрения.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв

При необходимости можно задать вопрос об Дмитровский городской суд Определение Гражданское дело 2-1570/2017 ~ М-975/2017

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262