Раменский городской суд Определение Гражданское дело 2-1420/2017 ~ М-132/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-1420/2017 ~ М-132/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Определение
Категория гражданского дела 2.164 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере транспортных услуг
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Раменский городской суд
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судья Кудряшова Н.Н.
Истец Фролов М.Г.
Ответчик СПАО "РЕСО-Гарантия"
Третье лицо УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по МО
Дата поступления 11.01.2017
Дата решения 06.03.2017
Движение по делу 11.01.2017 09:15 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.01.2017 16:39 [И] Передача материалов судье 12.01.2017 14:36 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 26.01.2017 17:00 [И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 26.01.2017 17:10 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.01.2017 17:45 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.03.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 06.03.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ИСТЦА) 06.03.2017 18:00 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 13.03.2017 18:30 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело №2-1420/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова М. Г. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о проведении оценки автомобиля передаче его истцу, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

у с т а н о в и л :

Фролова М.Г. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о проведении оценки автомобиля «<...> рус независимым экспертом, на базе ремонтной автостоянки СПАО «РЕСО-Гарантия»; о передаче автомобиля «<...>»; взыскании расходов по обращению за юридической помощью, консультации со специалистами в
данной сфере, составление претензии, искового заявления, а так же расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб., за оформление доверенности на представителя в размере <...> руб.; компенсации морального вреда в размере <...> руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание, назначенное на <дата>., истец, извещенный надлежащим образом, не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на <дата>.. Однако, в назначенное время истец, извещенный надлежащим образом, не явился повторно.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

По смыслу ч.1 и 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Фролова М. Г. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о проведении оценки автомобиля передаче его истцу, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

При необходимости можно задать вопрос об Раменский городской суд Определение Гражданское дело 2-1420/2017 ~ М-132/2017

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262