Раменский городской суд Определение Гражданское дело 2-1332/2017 ~ М-206/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-1332/2017 ~ М-206/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Определение
Категория гражданского дела 2.131 - Споры, связанные с землепользованием -> О признании недействительным ненормативного акта,... -> о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Раменский городской суд
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судья Кудряшова Н.Н.
Истец Жижина В.В.
Ответчик Цевелева Н.Н.
Третье лицо ФГУ "Земельная кадастровая палата" по МО, УФСГР кадастра и картографии по МО
Дата поступления 16.01.2017
Дата решения 01.03.2017
Движение по делу 16.01.2017 11:38 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.01.2017 16:23 [И] Передача материалов судье 20.01.2017 17:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.01.2017 17:15 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.01.2017 17:45 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 01.03.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 01.03.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ИСТЦА) 01.03.2017 17:50 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 29.03.2017 12:25 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело №2-1332/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жижиной В. В. к Цевелевой Н. Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и постановку на государственный кадастровый учет,

у с т а н о в и л :

Жижина В.В. обратилась в суд с иском к Цевелевой Н.Н. о признании недействительными результатов межевания принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>; признании недействительной постановку на государственный кадастровый учет по результатам межевания указанного земельного участка.

В судебное заседание, назначенное на <дата>., истец, извещенная надлежащим образом, не явилась, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на <дата>.. Однако, в назначенное время истец, извещенная надлежащим образом, не явилась повторно.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

По смыслу ч.1 и 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Жижиной В. В. к Цевелевой Н. Н. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и постановку на государственный кадастровый учет.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

При необходимости можно задать вопрос об Раменский городской суд Определение Гражданское дело 2-1332/2017 ~ М-206/2017

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262