Клинский городской суд Решение Гражданское дело 2-1440/2017 ~ М-957/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-1440/2017 ~ М-957/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Решение
Категория гражданского дела 2.129 - Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> иные споры о праве собственности на землю
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Клинский городской суд
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судья Иоффе Н. Е.
Истец Новожен О.И.
Ответчик Администрация Клинского муниципального района
Дата поступления 19.04.2017
Дата решения 28.06.2017
Движение по делу 19.04.2017 17:36 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.04.2017 14:30 [И] Передача материалов судье 21.04.2017 11:26 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 21.04.2017 11:26 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 21.04.2017 11:26 [И] Подготовка дела (собеседование) 21.04.2017 11:27 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 16.05.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 01.06.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) 28.06.2017 16:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 29.06.2017 16:25 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.06.2017 16:25 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 08.11.2017 08:31 [И] Дело оформлено 08.11.2017 08:31 [И] Дело передано в архив

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре       Пироговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440\17 по иску Новожен О. И. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Новожен О.И. обратилась в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 827 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: /адрес/, в координатах, составленных кадастровым инженером Болтовским В.К., выделенный истице в 1991 году на основании решения исполнительного комитета Давыдковского сельского Совета народных депутатов Клинского района от 10.11.91 г. /номер/, которым она владеет и обрабатывает его свыше 25 лет.

В судебном заседании представитель истицы поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика, Администрации Клинского муниципального района, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменные возражения относительно заявленных требований со ссылкой на то, что истице был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,09 га, без указания адреса и координат. Данному земельному участку в установленном порядке адрес не присваивался. Также полагают, что истцом не представлено доказательств по использованию спорного земельного участка.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица представитель Давыдковского территориального отдела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 11.2 Земельного кодекса РФ споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона «О введении в действие

Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ:

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п.п. 2, п.п.6, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Согласно решения исполнительного комитета Давыдковского сельского Совета народных депутатов от 10.11.91 г. /номер/ Новожен О.И. отведен земельный участок в д. Борозда, площадью 0,09 га для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства жилого дома.(л.д.8).

Согласно справке Давыдковского территориального отдела от 04.09.2015 /номер/, Новожен О.И. принадлежит земельный участок, площадью 900 кв.м, предоставленный ей на основании решения исполнительного комитета Давыдковского сельского Совета народных депутатов от 10.11.1991г. /номер/. Справка выдана на основании данных похозяйственной книги за 1991-1996г.г. (л.д.6).

Согласно справке Давыдковского территориального отдела от 03.08.2016 /номер/, рекомендуемый почтовый адрес участка: /адрес/. Похозяйственная книга /номер/. Дана на основании инвентаризации земельных участков.(л.д.7).

При уточнении фактической площади земельного участка по результатам натурных измерений кадастровым инженером установлено, что площадь земельного участка составила 827 кв.м, что менее документальной площади земельного участка.

Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.(л.д.9).

В материалы дела представлена выкопировка из плана /адрес/, где значится предоставленный истице земельный участок под номером /номер/.(л.д.32).

Из материалов дела и объяснений представителя истицы следует, что истицей все необходимые документы для оформления права собственности были переданы через АУ «МФЦ» в орган кадастрового учета для постановки земельного участка на кадастровый учет как ранее учтенный.

Решением Отдела кадастрового учета /номер/ ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 30 ноября 2015г. /номер/ было отказано во внесении сведений о ранее учтенном земельном участке со ссылкой на то, что представленное решение исполкома Давыдковского сельского Совета народных депутатов от 10.11.91г. /номер/ не является правоустанавливающим документом, перечисленным в п.21 Приказа Минэкономразвития России № 42 от 04.02.2010г.(л.д.11).

Земельный участок предоставлен Новожен О.И. на законных основаниях. Спорный земельный участок не относится к числу участков, которые не могут быть переданы в частную собственность. Из решения исполнительного комитета Давыдковского сельского Совета народных депутатов от 10.11.91г. /номер/ не следует, что земельный участок передан истице во временное пользование. Данный земельный участок огорожен, обрабатывается истицей на протяжении 25 лет. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, истицей доказано наличие законных оснований для признания права собственности на данный земельный участок.

Приведенные представителем ответчика доводы судом не принимаются, Администрация Клинского муниципального района может присвоить рекомендуемый адрес земельному участку истицы, а ссылка на отсутствие доказательств по использованию земельного участка является голословной.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Новожен О. И. удовлетворить.

Признать за Новожен О. И. право собственности на земельный участок, площадью 827 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: /адрес/, в границах, указанных в плане, изготовленном кадастровым инженером Болтовским В.К.:

Условное обозначение точки                        Х                          У

            Н1                                                   531394.95              1331995.78

            Н2                                                   531392                   1332020.68

            Н3                                                   531359.2                1332017.1

            Н4                                                   531362.1                1331992.23

Настоящее решение является основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет и регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского горсуда                                                               Иоффе Н.Е.

При необходимости можно задать вопрос об Клинский городской суд Решение Гражданское дело 2-1440/2017 ~ М-957/2017

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262