Клинский городской суд Решение Гражданское дело 2-538/2017 (2-4668/2016;) ~ М-4340/2016

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-538/2017 (2-4668/2016;) ~ М-4340/2016
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Решение
Категория гражданского дела 2.131 - Споры, связанные с землепользованием -> О признании недействительным ненормативного акта,... -> о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Клинский городской суд
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судья Борщ А. П.
Истец Бульс Г.Д.
Ответчик Салдаева Л.Г., Ерохин П.А., Ерохин В.А.
Третье лицо ФГБУ "ФКП Росреестра по МО"
Дата поступления 12.12.2016
Дата решения 09.02.2017
Движение по делу 12.12.2016 10:51 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.12.2016 15:13 [И] Передача материалов судье 17.12.2016 11:24 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.12.2016 11:24 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.12.2016 11:24 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 24.01.2017 15:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 09.02.2017 16:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 30.06.2017 14:53 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 05.07.2017 14:54 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 11.09.2017 11:47 [И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле 12.09.2017 11:47 [И] Изучение поступившего ходатайства/заявления [И] Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления 07.11.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО 10.11.2017 14:26 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления

                   

                           Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 февраля2017 года

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-538/2017 по иску БУЛЬСА Г.Д. к ЕРОХИНУ В.А., ЕРОХИНУ П.А. и САЛДАЕВОЙ Л.Г. об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки и установлении границы земельного участка,

Установил

На основании Договора дарения №/номер/ от /дата/ 1995 г., Постановления Главы Новощаповской сельской Администрации № /номер/ от /дата/ 1995 г., Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клинского района /дата/ 1995 года Бульсу Г.Д. выдано свидетельство на право собственности на земельный участок № /номер/ с кадастровым номером /номер/-1, площадью /площадью/ га, расположенный по адресу: /адрес/, для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов (л.д. 7).

Решением Клинского городского суда от /дата/ 2009 года по гражданскому делу № 2-2254/09 по иску Бульса Г.Д. к Администрации Клинского муниципального района о признании действительным свидетельства о праве собственности на землю, отмене постановления о признании утратившим силу постановления о праве собственности на землю, включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок, отменено постановление Новощаповской сельской администрации Клинского района Московской области № /номер/ от /дата/ 1995 г. в части признания утратившим силу свидетельства о праве собственности на землю №/номер/, выданного Ф. /дата/ 1992 года на земельный участок, площадью /площадью/ га - для приусадебного использования, и /площадью/га - для огородничества, расположенные по адресу: /адрес/; установлен юридический факт владения Ф. на день своей смерти /дата/ 2008 г., на праве собственности земельным участком, площадью /площадью/ га - для приусадебного использования, и площадью /площадью/ га - для огородничества, расположенными по адресу: /адрес/, и включены вышеуказанные земельные участки в наследственную массу после смерти Ф.; признано право собственности Бульса Г.Д. на земельный участок, площадью /площадью/ га, земли населенных пунктов, для приусадебного использования, и на земельный участок, площадью /площадью/ га, земли населенных пунктов, для огородничества, расположенные по адресу: /адрес/, в порядке наследования по завещанию после смерти своего отца - Ф., умершего /дата/ 2008 (л.д. 36-38).

Имеется кадастровая выписка от /адта/ 2016 года за № /нмоер/ земельного участка общей площадью /площадью/ кв. м с кадастровым номером /номер/:39, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/ (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), правообладателем которого является Бульс Г.Д., а также указано о том, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, дата внесения номера в ГКН: /дата/ 2006 (л.д. 16).

Имеется кадастровая выписка от /дата/ 2016 года за № /номер/ земельного участка общей площадью /площадью/ кв. м с кадастровым номером /нмоер/:73, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/ (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), правообладателем которого является Салдаева Л.Г., а также указано о том, что сведения об объекте имеют статус ранее учтенные, дата внесения номера в ГКН: /дата/ 1995, граница земельного участка установлена в соовтетствиис требованиями земельного законодательства (л.д. 17-18).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № /номер/ от /дата/ 2006 г., выданного нотариусом Клинского нотариального округа Московской области Займак О.Ю. /дата/ 2006 г., реестровый номер /номер/, Главным управлением ФРС по Московской области зарегистрировано и выданы Ерохину П.А. и Ерохину В.А., по 1/2 доле в праве, свидетельства о государственной регистрации права от /дата/ 2006 года на земельный участок площадью /площадью/ кв. м с кадастровым номером /номер/:0040, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для приусадебного использования, адрес объекта: /адрес/ (л.д. 39, 40).

Имеется кадастровая выписка от /дата/ 2016 года за № /номер/ земельного участка общей площадью /площадью/ кв. м с кадастровым номером /номер/:40, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/ (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), находящегося в общей долевой собственности Ерохина В.А. и Ерохина П.А., по 1/2 доли, за каждым, а также указано о том, что сведения об объекте имеют статус ранее учтенные, дата внесения номера в ГКН: /дата/ 2006, граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 19).

/дата/ 2016 года Бульс Г.Д. обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований /дата/ 2017 года, к Ерохину В.А., Ерохину П.А. и Салдаевой Л.Г. об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки и установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что, на основании решения Клинского горсуда от /дата/ 2009 г. за истцом Бульсом Г.Д. признано право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного использования, общей площадью /площадью/ кв. м, расположенный по адресу: /адрес/, земельный участок с КН /номер/:39 находится на кадастровом учете, однако его границы не установлены в соответствие с требованиями земельного законодательства; таким образом, для приведения документов на земельный участок с кадастровым номером /номер/:39 в соответствие с действующим законодательством, и дальнейшей постановкой его на кадастровый учет, истец обратился в ООО «Фирма «/организация/», при выполнении кадастровых работ в отношении его земельного участка с КН /номер/:127 для дальнейшей постановки его на кадастровый учет ООО «Фирма «/организация/» было выявлено, что границы земельного участка истца с КН /номер/:39 накладываются на границы земельных участков с кадастровыми номерами /номер/:73 и /номер/:40, кроме того, имеются несоответствие в уникальных характеристиках земельного участка, принадлежащего истцу Бульсу Г.Д., содержащихся в ГКН и в правоустанавливающем документе - решении Клинского горсуда от /адта/ 2009 г., а также техническая ошибка в указании фамилии правообладателя в ГКН; данные обстоятельства являются основанием для приостановки, а в последующем - и отказа в государственном кадастровом учете; в связи с выявлением наложения границ смежного земельного участка с земельным участком истца, кадастровым инженером Цап И.Л. выявлено наличие кадастровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка с КН /номер/:73 и /номер/:40; по вопросу исправления кадастровой ошибки ООО «Фирма «/организация/» рекомендовало ему, т.е. истцу, обратиться в федеральные судебные органы по месту расположения объекта недвижимости, в связи с чем кадастровым инженером было выдано заключение.

В судебном заседании истец Бульс Г.Д. и его представитель Островская И.М. иск поддержали, по изложенным в нём основаниям, и пояснила, что споров по фактическим границам земельных участков у истца с ответчиками не имеется.

Ответчики Ерохин В.А. и Ерохин П.А. в судебном заседании иск признали и поддержали объяснения истца и его представителя истца. Последствия признания иска судом ответчикам Ерохину В.А. и Ерохину П.А. были разъяснены.

Ответчица Салдаева Л.Г. в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление от /дата/ 2017 года о рассмотрении дела в её отсутствие и признании ею исковых требований Бульса Г.Д., последствия признания иска ей, т.е. ответчице, понятны (л.д. 28).

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области - в судебное заседание не явился и о причинах неявки не сообщил; о рассмотрении дела Палата извещена /дата/ 2017 года, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 27 оборот).

Выслушав явившиеся стороны и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п.п. 7 и 8 ст. 36 Земельного кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяется с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

В силу ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

На основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, действия, нарушающие права граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», действовавшего на момент предъявления рассматриваемого иска, ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Согласно ст. 61 ч. 3 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ
"О государственной регистрации недвижимости", действующего с 1 января 2017 года, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Ч. 4. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии с п. 47 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 4 февраля 2010 г. N 42, вступившее в законную силу решение суда является основанием для исправления кадастровой ошибки.

В соответствии с п. 1 и п.2 ч. 2 ст. 26 ФЗ № 221, пересечение границ смежных земельных участков не допустимо.

Принадлежащий Бульсу Г.Д. земельный участок с кадастровым номером /номер/:39 находится на государственном кадастровым учёте, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Принадлежащий Ерохину В.А. и Ерохину П.А., земельный участок с кадастровым номером /номер/:40 и земельный участок, принадлежащий Салдаевой Л.Г. с кадастровым номером /номер/:73, имеют установленные в соответствии с требованиями земельного законодательства границы.

Кадастровым инженером Цап И.Л. /дата/ 2016 года составлено заключение о том, что кадастровые работы проводились с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером /номер/:39, включающие в себя определение координат характерных точек границ земельного участка и уточнения фактической площади земельного участка, относительно сведений содержащихся в государственном кадастре недвижимости (далее ГКН). Граница земельного участка с кадастровым номером /номер/:39 не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (межевание ранее не проводилось). В результате проведения геодезических измерений земельного участка с кадастровым номером /номер/:39 определены координаты характерных точек границ и вычислена площадь земельного участка. Площадь земельного участка с кадастровым номером /номер/:39 по фактическому пользованию составила /площадью/ кв. м, что не соответствует площади, указанной в сведениях ГКН (кадастровая выписка о земельном участке №/номер/ от /дата/ 2016 г.) - /площадью/ кв. м, разность площадей /площадью/ кв. м. В приложении № 1 к настоящему заключению предоставлен чертеж по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером /номер/:39, имеющего местоположение: /адрес/. Земельный участок с кадастровым номером /номер/:39 площадью /площадью/ кв. м находится в границах, обозначенных точками: /точка/, /точка/, /точка/, /точка/, /точка/, /точка/, /точка/, /точка/, /точка/, /точка/, /точка/, /точка/, /точка/, /точка/, /точка/, в соответствии с данными таблицы приложения №1, на стадии подготовки межевого плана выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером /номер/:39, являющегося объектом кадастровых работ, с земельными участками с КН /номер/:73, /номер/:40, сведения о границах которых содержатся в ГКН. Был выполнен контроль местоположения границ земельного участка с кадастровым номером /номер/:73, сравнительный анализ координат, полученных при измерении границ земельного участка с кадастровым номером /номер/:73 на местности с координатами земельного участка с кадастровым номером /номер/:73, содержащихся в ГКН (кадастровая выписка о земельном участке №/номер/ от /дата/ 2016 г.) выявил несоответствие. Кадастровым инженером сделан вывод, что причиной ошибочного местоположения границ земельного участка с кадастровым номером /номер/:73 в сведениях ГКН является ошибка в определении координат характерных точек границ данного земельного участка, допущенная при проведении кадастровых работ и воспроизведенная в документе, на основании которого сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером /номер/:73 вносились в ГКН. В приложении №2 к настоящему заключению предоставлен чертеж по исправлению кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером /номер/:73, имеющего местоположение: /адрес/. Земельный участок с кадастровым номером /номер/:73 площадью /площадью/ кв. м, находится в границах, обозначенных точками: /точка/, /точка/, /точка/, /точка/, /точка/, /точка/, /точка/, в соответствии с данными таблицы приложения №2. При исправлении кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером /номер/:73 ведет к пересечению границ земельного участка с кадастровым номером /нмоер/:73 с границами земельного участка с кадастровым номером /номер/:40, сведения о границах которого содержатся в ГКН (кадастровая выписка о земельном участке №/номер/ от /дата/ 2016г. Исходя из вышеизложенного ООО «Фирма «/организация/» сообщает, что подготовка межевого плана по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером /номер/:39 и исправлении кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером /номер/:73 возможно при обращении собственника земельного участка с кадастровым номером /номер/:40 к кадастровому инженеру для повторного определения координат характерных точек границ своего земельного участка и при выявлении ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером /номер/:40 исправить кадастровую ошибку. В приложении №3 предоставлена схема расположения земельных участков по результатам кадастровых работ и земельных участков состоящих в ГКН (л.д. 8-12).

В материалах дела имеется заключение кадастрового инженера ГУП МО «/организация/» Солнечногорский филиал Малининой И.С., подготовлено заключение от /дата/ 2016 года, согласно которого, в соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 24.07. 2007 г. №221-ФЗ произведен перерасчет координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером /дата/:40. Границы смежных земельных участков при этом в натуре не нарушены. В результате кадастровых работ площадь данного участка не изменилась, геоданные по местоположению фактических границ приведены в таблице на схеме расположения земельного участка (приложение к заключению) (л.д. 33-34).

При исправлении кадастровой ошибки станет возможным установить границы земельных участков истцов в соответствии с требованиями земельного законодательства и внести сведения о них в государственный кадастр недвижимости.

Разрешенным использованием принадлежащего истцу земельного участка, по решению суда от /дата/ 2009 года, является «приусадебное использование», а не «личное подсобное хозяйство», как неправильно указано в Кадастре, и фамилия истца «Бульс», а не «Буис», что тоже является ошибкой в Кадастре, и ошибки подлежат исправлению.

Таким образом, суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Признать реестровой (кадастровой) ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка с кадастровым номером /номер/:40 площадью /площадью/ кв. м, расположенного по адресу: /адрес/ (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для приусадебного использования), принадлежащего на праве общей долевой собственности ЕРОХИНУ В.А. и ЕРОХИНУ П.А., по 1/2 доли, каждому, исключив указанные сведения из ЕГРН, и признать правильными следующие координаты границ указанного земельного участка, в соответствии      с заключением кадастрового инженера Солнечногорского филиала ГУП МО «/организцаия/» С. (квалификационный аттестат /номер/) от /дата/ 2016 года:

Обозначение характерных точек границы

X

Y

1

2

3

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Признать реестровой (кадастровой) ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка с кадастровым номером /номер/:73 площадью /площадью/ кв. м, расположенного по адресу: /адрес/ (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), принадлежащего на праве собственности САЛДАЕВОЙ Л.Г., исключив указанные сведения из ЕГРН, и признать правильными следующие координаты границ указанного земельного участка, в соответствии      с заключением кадастрового инженера ООО «Фирма «/организцаия/» Л. (квалификационный аттестат /номер/) от /дата/ 2016 года:

Обозначение характерных точек границы

X

Y

1

2

3

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости, в части разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером /номер:39 общей площадью /площадью/ кв. м, расположенного по адресу: /адрес/ (категория земель: земли населенных пунктов): вместо «личное подсобное хозяйство» установить разрешенное использование «приусадебное использование», в части фамилии правообладателя указанного земельного участка: вместо «Буис Г.Д.» читать «Бульс Г.Д.», а также в части площади указанного земельного участка: вместо «/площадью/ кв. м» читать «/площадью/ кв. м».

Установить границы земельного участка с кадастровым номером /номер/:39 общей площадью /площадью/ кв. м, расположенного по адресу: /адрес/ (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебное использование), принадлежащего на праве собственности БУЛЬС Г.Д., в соответствии      с заключением кадастрового инженера ООО «Фирма «/организцаия/» Л. (квалификационный аттестат /номер/) от /дата/ 2016 года:

Установить границы земельного участка с кадастровым номером /номер/:39 общей площадью /площадью/ кв. м, расположенного по адресу: /адрес/ (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебное использование), принадлежащего на праве собственности БУЛЬС Г.Д., в соответствии      с заключением кадастрового инженера ООО «Фирма «/организация/» Л. (квалификационный аттестат /номер/) от /дата/ 2016 года:

Обозначение характерных точек границы

X

Y

1

2

3

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Настоящее решение суда является основанием для внесения сведений и изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ

При необходимости можно задать вопрос об Клинский городской суд Решение Гражданское дело 2-538/2017 (2-4668/2016;) ~ М-4340/2016

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262