Московский областной суд Определение Гражданское дело 33-19439/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 33-19439/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Апелляция
Вид документа Определение
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Московский областной суд
Результат производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
Судья Хугаев А.Г.
Истец ЮРЬЕВА Р.Ю.
Ответчик ГЕНЬ В.С.
Дата поступления 21.06.2017
Дата решения 28.06.2017
Движение по делу 28.06.2017 12:15 Судебное заседание 05.07.2017 15:33 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 06.07.2017 10:00 Передано в экспедицию

Судья Колотовкина Е.Н. Дело № 33-19439/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Магоня Е.Г., Колесник Н.А.,

при секретаре <данные изъяты> А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 июня 2017 года апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Чеховского городского суда Московской области от 16 февраля 2017 года по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании суммы займа и процентов,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

                    УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> Р.Ю. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> В.С., в котором просила взыскать денежные средства по договору займа от 24 февраля 2015 года в размере 5 000 000 руб., проценты, начисленные на сумму займа в размере 778 043 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 091 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 24 февраля 2015 года <данные изъяты> Р.Ю. передала ответчику денежные средства в размере 5000 000 руб., на срок до 25 марта 2015 года, о чем была составлена расписка ответчиком о получении денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в соответствии с положениями ГК РФ за период с 23 марта 2015 года по 20 ноября 2016 года были начислены проценты на сумму задолженности по договору займа, в размере 778043 руб. 04 коп.

<данные изъяты> Р.Ю. и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

<данные изъяты> В.С. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 16 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с <данные изъяты> В.С. в пользу <данные изъяты> Р.Ю. денежные средства по договору займа от 24 февраля 2015 года в размере 5 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 090 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в остальной части иска отказано.

<данные изъяты> Р.Ю., не согласившись с указанным решением суда, в своей апелляционной жалобе, просит решение изменить, иск в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции от представителя <данные изъяты> Р.Ю. – по доверенности <данные изъяты> А.К. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Чеховского городского суда Московской области от 16 февраля 2017 года.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе от нее отказаться в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, отказ от апелляционной жалобы подан представителем <данные изъяты> Р.Ю. – по доверенности <данные изъяты> А.К. добровольно, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, судебная коллегия считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ <данные изъяты> от апелляционной жалобы на решение Чеховского городского суда Московской области от 16 февраля 2017 года по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании суммы займа и процентов,

Апелляционное производство по апелляционной жалобе <данные изъяты> - прекратить.

Председательствующий

Судьи

При необходимости можно задать вопрос об Московский областной суд Определение Гражданское дело 33-19439/2017

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262