Каширский городской суд Решение Гражданское дело 2а-229/2017 (2а-2695/2016;) ~ М-2831/2016

Движение по материалам дела
Номер Дела 2а-229/2017 (2а-2695/2016;) ~ М-2831/2016
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Решение
Категория гражданского дела 3.158 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Каширский городской суд
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судья Чутчев С. В.
Дата поступления 19.12.2016
Дата решения 20.03.2017
Движение по делу 19.12.2016 14:30 [Адм.] Регистрация административного искового заявления 20.12.2016 09:39 [Адм.] Передача материалов судье 20.12.2016 09:39 [Адм.] Решение вопроса о принятии к производству [Адм.] Административное исковое заявление принято к производству 20.12.2016 09:44 [Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.01.2017 09:30 [Адм.] Подготовка дела (собеседование) 11.01.2017 09:31 [Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.02.2017 10:00 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания) 21.02.2017 14:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (необходимость совершения иных процессуальных действий) 13.03.2017 11:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания) 17.03.2017 14:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Отложено (неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания) 20.03.2017 11:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Вынесено решение по делу (Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН) 24.03.2017 09:42 [Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 05.04.2017 14:58 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 27.04.2017 15:21 [Адм.] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле 28.04.2017 15:21 [Адм.] Изучение поступившего ходатайства/заявления [Адм.] Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления 15.05.2017 12:30 [Адм.] Судебное заседание [Адм.] Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО 06.06.2017 12:21 [Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления 25.07.2017 12:21 [Адм.] Дело оформлено 27.07.2017 09:14 [Адм.] Дело передано в архив

Дело № 2а-229/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием административного ответчика Батаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-398/17 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области к Батаеву М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц и пеней,

ус т а н о в и л:

    Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать с Батаева М.В. задолженность по платежам в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ: недоимку по транспортному налогу в сумме 42832 руб., пени за нарушение срока уплаты налога – 1014,32 руб.; недоимку по земельному налогу с физических лиц – 2210 руб., пени за нарушение срока уплаты налога – 12,19 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц – 6733,58 руб., а всего 52802,09 руб.

    Иск мотивирован тем, что Батаев М.В. является собственником транспортных средств, земельных участков и имущественных объектов, указанных в налоговом уведомлении. На основании Закона Московской области от 16 ноября 2002 г. № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», Федерального закона № 2003-1 «О налогах на имущество с физических лиц», межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Московской области исчислила ответчику транспортный налог, земельный налог с физических лиц и налог на имущество физических лиц, и направила ему уведомление почтовой корреспонденцией. В добровольном порядке налоги не уплачены, и МИФНС России №18 по Московской области в соответствии с положениями ст. 45, 69,70,75 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени с указанием сроков для уплаты. Поскольку налогоплательщиком не исполнены требования в установленный срок, МИФНС России № 18 по Московской области принято решение о взыскании недоимки и пени на общую сумму 52802 руб. 09 коп.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Батаев М.В. исковые требования признал.

Выслушав его объяснения, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено ответчику заказным почтовым отправлением налоговое уведомление об оплате за 2014 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 42832 руб.: за автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак (налоговая база 330 х налоговая ставка 72), автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак (налоговая база 181 х налоговая ставка 47), <данные изъяты>, регистрационный знак (налоговая база 95 х налоговая ставка 7), <данные изъяты>, регистрационный знак (налоговая база 249 х налоговая ставка 75), экскаватор <данные изъяты> (налоговая база 81 х налоговая ставка 20), земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок с кадастровым номером (налоговая база 205032 х налоговая ставка 0,300) в сумме 615 руб., земельный участок с кадастровым номером (налоговая база 49540 х налоговая ставка 0,200) в сумме 99 руб., земельный участок с кадастровым номером (1/5 доля в праве) (налоговая база 498551 х налоговая ставка 1,500) в сумме 1496 руб., и налога на имущество физических ли ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г.: за квартиру по адресу <адрес>, 1/5 долю в праве на магазин по адресу: <адрес>, всего 6733,58 руб..

Материалы дела, карточки учёта транспортных средств, справка филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» подтверждают, что в собственности ответчика в названный налоговый период находилось указанное имущество.

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии со ст.ст. 1-3 Федерального закона № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Согласно части 1 статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств и имущества на территории Российской Федерации. В качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, легковые автомобили, а также другие транспортные средства (ст.ст. 358, 361 НК РФ).

Статьей 1 Закона Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки установлены в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствие с абз. 1, 2 и 3 пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (ст. 69 НК РФ).

Из требования об уплате налога, налога (сбора), пени и штрафов с физического лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что административный ответчик не уплатил в установленный срок налоги за указанное имущество.

По ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Удовлетворяя административный иск, суд исходит из того, что ответчик, как собственник транспортных средств и недвижимого имущества, обязан уплатить налоги за него и пени за просрочку платежа. Размер задолженности не оспаривается ответчиком, определен истцом правильно, в соответствие с Федеральным законом № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», Законом Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области».

На основании ст. 103 ГПК РФ, с Батаева М.В. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины, от которых налоговый орган освобождён при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области к Батаеву М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц и пеней - удовлетворить.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области с Батаева М.В. задолженность по платежам в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ.: недоимку по транспортному налогу в сумме 42832 руб., пени за нарушение срока уплаты налога – 1014,32 руб.; недоимку по земельному налогу с физических лиц – 2210 руб., пени за нарушение срока уплаты налога – 12,19 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц – 6733,58 руб., а всего 52802 (пятьдесят две тысячи восемьсот два) руб. 09 коп.

Взыскать с Батаева М.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 1784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) руб. 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Каширский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

.

.

.

При необходимости можно задать вопрос об Каширский городской суд Решение Гражданское дело 2а-229/2017 (2а-2695/2016;) ~ М-2831/2016

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262