Люберецкий городской суд Определение Гражданское дело 2-3613/2017 ~ М-2825/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-3613/2017 ~ М-2825/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Определение
Категория гражданского дела 2.043 - Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Люберецкий городской суд
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судья Аксенова Е. Г.
Истец Храмова Е.А.
Ответчик ООО Викимарт
Дата поступления 11.04.2017
Дата решения 19.06.2017
Движение по делу 11.04.2017 18:49 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.04.2017 08:00 [И] Передача материалов судье 12.04.2017 10:14 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.04.2017 10:15 [И] Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства 01.06.2017 09:00 [И] Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства 07.06.2017 15:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 19.06.2017 09:05 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 03.07.2017 11:57 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 07.07.2017 10:40 [И] Дело оформлено

Дело № 2-3613/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.06.2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Е.А. к ООО «Викимарт» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным требованием.

Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ. Истица была извещена о рассмотрении дела в указанные даты надлежащим образом - телеграммами, однако в судебные заседания не явилась о причинах неявки в судебные заседания не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик не явился, извещался надлежаще.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск Х.Е.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Х.Е.А. к ООО «Викимарт» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с данным иском она вправе повторно обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    Е.Г. Аксенова

При необходимости можно задать вопрос об Люберецкий городской суд Определение Гражданское дело 2-3613/2017 ~ М-2825/2017

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262