Люберецкий городской суд Решение Гражданское дело 2-3805/2017 ~ М-3077/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-3805/2017 ~ М-3077/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Решение
Категория гражданского дела 2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Люберецкий городской суд
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судья Аксенова Е. Г.
Истец Чеберин С.И.
Ответчик Паламарчук М.В.
Дата поступления 20.04.2017
Дата решения 24.05.2017
Движение по делу 20.04.2017 10:38 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.04.2017 18:05 [И] Передача материалов судье 20.04.2017 18:15 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.04.2017 18:20 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 05.05.2017 11:18 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 24.05.2017 14:45 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 28.06.2017 15:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 29.06.2017 10:00 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 18.09.2017 15:08 [И] Дело оформлено

Дело №2-3805/17

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.С.И. к П.М.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ч.С.И. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что между Ч.С.И. и П.М.В. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ на сумму 4.000.000 рублей, со сроком исполнения обязательства по возврату займа до ДД.ММ.ГГ.

Ответчик в нарушение условий договора сумму займа <...> рублей не возвратила.

Истец просит суд взыскать с П.М.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Истец Ч.С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик П.М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Ч.С.И. и П.М.В. заключен договор займа, согласно которому истец передала денежную сумму в размере <...> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГ., что подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГ.

Правоотношения сторон соответствуют по форме и содержанию договору займа и регулируются соответствующими нормами закона.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Доводы истца о существовании задолженности оспорены не были, от ответчика не поступило письменных возражений на заявленные исковые требования, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору займа и взыскать с ответчика 4000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавца независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлен период пользования ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Суд соглашается с указанным периодом, а также с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, находит его арифметически верным и полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

    

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.С.И. к П.М.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с П.М.В. в пользу Ч.С.И. долг по расписке от ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, госпошлину в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.

При необходимости можно задать вопрос об Люберецкий городской суд Решение Гражданское дело 2-3805/2017 ~ М-3077/2017

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262