Люберецкий городской суд Решение Гражданское дело 2-2204/2017 ~ М-1186/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-2204/2017 ~ М-1186/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Решение
Категория гражданского дела 2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Люберецкий городской суд
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судья Аксенова Е. Г.
Истец Куликова Н.А.
Ответчик Коновалов С.В.
Дата поступления 16.02.2017
Дата решения 19.06.2017
Движение по делу 16.02.2017 11:27 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 17.02.2017 13:21 [И] Передача материалов судье 17.02.2017 15:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.02.2017 15:15 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.03.2017 09:00 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 03.04.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 13.04.2017 14:10 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 17.04.2017 12:10 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 20.04.2017 15:40 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу приостановлено (НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ) 16.06.2017 10:20 [И] Производство по делу возобновлено 19.06.2017 14:10 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 04.07.2017 10:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 06.07.2017 12:25 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело №2-2204/17

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.А. к К.С.В. о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГ. ответчик взял у истца в качестве займа сумму в размере <...> руб., что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГ истец направила ответчику претензию с требованием о возврате денежной суммы, требование не исполнено.

Истец просит суд взыскать с К.С.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просит применить срок исковой давности. Указал, что ответчик оплатил в счет погашения долга <...> руб.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб. под 18% годовых, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом не установлен.

Правоотношения сторон соответствуют по форме и содержанию договору займа и регулируются соответствующими нормами закона.

21.09.2016г. истец направила ответчику претензию с требованием о возврате денежной суммы. Ответчиком произведен платеж на сумму <...> руб. после подачи искового заявления в суд.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о существовании задолженности оспорены не были, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору займа и взыскать с ответчика <...> руб. (<...><...>).

По ходатайству ответчика судом назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Экспертно-правовой центр».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ., текст долговой расписки от ДД.ММ.ГГ. и подпись в ней выполнена ответчиком – К.С.В.

Таким образом, опровергаются сомнения ответчика, что данную расписку он не писал.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оснований отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности, у суда не имеется, поскольку срок возврата займа договором не установлен, и в силу требований ст. 810 ГК РФ срок исковой давности начинает течь по истечении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате займа, т.е. с ДД.ММ.ГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Согласно ходатайству от ДД.ММ.ГГ. об оплате экспертизы, стоимость заключения от ДД.ММ.ГГ. составляет <...> рублей, которая не была оплачена сторонами.

В силу ст. ст. 95, 96 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за производство экспертизы в сумме <...> рублей в пользу АНО «Экспертно-правовой центр».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Н.А. к К.С.В. о взыскании долга, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с К.С.В. в пользу К.Н.А. долг по расписке от ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, госпошлину в сумме <...> рублей.

В удовлетворении исковых требований свыше взысканных сумм отказать.

Взыскать с К.С.В. в пользу АНО «Экспертно-правовой центр» расходы на производство судебной экспертизы в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.

При необходимости можно задать вопрос об Люберецкий городской суд Решение Гражданское дело 2-2204/2017 ~ М-1186/2017

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262