Люберецкий городской суд Решение Гражданское дело 2-2995/2017 ~ М-2248/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-2995/2017 ~ М-2248/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Решение
Категория гражданского дела 2.124 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Люберецкий городской суд
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судья Аксенова Е. Г.
Истец Гладилина Т.А.
Ответчик Алимжанов Х.М.
Дата поступления 17.03.2017
Дата решения 16.05.2017
Движение по делу 21.03.2017 19:07 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 24.03.2017 08:38 [И] Передача материалов судье 24.03.2017 17:09 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 24.03.2017 17:09 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 14.04.2017 17:09 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 20.04.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 16.05.2017 15:40 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 16.06.2017 14:39 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 29.06.2017 14:39 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-2995/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при участии адвоката Максименко Ю.С., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Т.А. к А.Х.М. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГ она вступила в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, о чем составлена запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации пава от ДД.ММ.ГГ, истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр-н Птицефабрика, <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ, согласно которого Г.И.Х. действующий от имени А.Х.М. подарил указанное недвижимое имущество Г.Т.А.

Факт нахождения в собственности Г.Т.А. вышеуказанной квартиры, подтверждается, в том числе, и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ .

В спорном жилом помещении зарегистрированы: Г.Т.А. – с ДД.ММ.ГГ и А.Х.М.- с ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГ.

А.Х.М. в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Птицефабрика, <адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд признать А.Х.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр-н Птицефабрика, <адрес>.

Истица Г.Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца А.Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив об обстоятельствах дела, изложенных выше.

Ответчик А.Х.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации, его фактическое место жительства неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика адвокат М.Ю.С. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1,2 ст. 31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ , Г.Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр-н Птицефабрика, <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ, согласно которого Г.И.Х. действующий от имени А.Х.М. подарил указанное недвижимое имущество Г.Т.А.

Истец и ответчик находились в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: Г.Т.А. – с ДД.ММ.ГГ и её бывший супруг А.Х.М.- с ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик А.Х.М. не проживает в спорном жилом помещении с 2001 года. Указанные обстоятельства также подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании - Л.В.А. и К.А.Т..

В судебном заседании свидетели показали, что постоянно общаются с истицей, часто бывают у нее в гостях, также указывали, что ответчик А.Х.М. приходился истице бывшим мужем, однако с 2001 года его никто из них не видел в спорном жилом помещении.

Как следует из ответа на запрос из ГБУЗ МО Поликлиническое отделение А.Х.М., зарегистрированный по вышеуказанному адресу, не обращался за медицинской помощью в поликлинику по месту регистрации.

Доказательств чинения ответчикам препятствий в пользовании квартирой у суда не имеется, в связи с чем, суд находит требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия А.Х.М., с регистрационного учета в указанной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Т.А. к А.Х.М. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования А.Х.М. квартирой по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия А.Х.М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.

При необходимости можно задать вопрос об Люберецкий городской суд Решение Гражданское дело 2-2995/2017 ~ М-2248/2017

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262