Люберецкий городской суд Решение Гражданское дело 2-3743/2017 ~ М-3007/2017

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-3743/2017 ~ М-3007/2017
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Первая инстанция
Вид документа Решение
Категория гражданского дела 2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ Московская область
Наименование Суда Люберецкий городской суд
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судья Аксенова Е. Г.
Истец ПАО Росбанк
Ответчик Доркина Ю.В.
Дата поступления 18.04.2017
Дата решения 15.06.2017
Движение по делу 18.04.2017 11:09 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 18.04.2017 16:38 [И] Передача материалов судье 18.04.2017 17:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 18.04.2017 17:15 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 03.05.2017 14:06 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 29.05.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 15.06.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 04.07.2017 10:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 06.07.2017 15:00 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 14.08.2017 10:07 [И] Дело оформлено 11.09.2017 10:39 [И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле 11.09.2017 15:00 [И] Изучение поступившего ходатайства/заявления [И] Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления 24.10.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО

Дело № 2-3743/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2017 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Д.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ путем акцепта банком ПАО РОСБАНК заявления Д.Ю.В. (заемщик) о предоставлении кредита был заключен кредитный договор , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. под 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ. для приобретения транспортного средства марки Лада <...> , год выпуска: 2011.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре, обязался их выполнять, удостоверив своей подписью.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГ. заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен с информационным графиком платежей.

Возврат кредита заемщик должен осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере <...> руб. по графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

В адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет <...> рублей, в том числе: <...> рублей – задолженность по основному долгу, <...> рублей – задолженность по процентам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Лада <...> VIN , год выпуска: <...>, установив начальную продажную стоимость в размере <...> руб., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Д.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще – телеграммой.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив собранные доказательства, изучив материалы дела, выслушав ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ путем акцепта банком ПАО РОСБАНК заявления Д.Ю.В. (заемщик) о предоставлении кредита был заключен кредитный договор , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <...> руб. под 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ. для приобретения транспортного средства марки Лада <...> VIN , год выпуска: ДД.ММ.ГГ

Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре, обязался их выполнять, удостоверив своей подписью.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГ. заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен с информационным графиком платежей.Возврат кредита заемщик должен осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере <...> руб. по графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства установлен в сумме 0,5% за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГ. направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет <...> рублей, в том числе: <...> рублей – задолженность по основному долгу, <...> рублей – задолженность по процентам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки ответчиками не представлено.

Суд принимает расчет истца, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд обращает взыскание по вышеуказанному договору на заложенное имущество - транспортное средство марки Лада <...> VIN , год выпуска: 2011.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГ., рыночная стоимость заложенного а/м определена в размере <...> руб.

Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного а/м в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Д.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Д.Ю.В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей; а также госпошлину в размере <...> рублей.

Обратить взыскание по вышеуказанному договору на автомобиль марки Лада <...> , год выпуска: <...>, определив начальную продажную стоимость в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                       Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.

При необходимости можно задать вопрос об Люберецкий городской суд Решение Гражданское дело 2-3743/2017 ~ М-3007/2017

Задать вопрос

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262