Самарский областной суд Определение Гражданское дело 33-1009/2017 (33-17897/2016;)

Движение по материалам дела
Номер Дела 33-1009/2017 (33-17897/2016;)
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Апелляция
Вид документа Определение
Субъект РФ Самарская область
Наименование Суда Самарский областной суд
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья Филатова Г. В.
Истец Бабкин О.А.
Ответчик ПАО "Самараэнерго" Кинельское отделение , АО "Самарская сетевая компания"
Дата поступления 27.12.2016
Дата решения 23.01.2017
Движение по делу 23.01.2017 09:00 Судебное заседание 27.01.2017 18:25 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Судья: Митина Е.А. Гр.д. № 33- 1009/2017(33-17897/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Самодуровой Н.Н. Занкиной Е.П.

при секретаре: Сукмановой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бабкина О.А. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 07 ноября 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Бабкина О.А. оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы БабкинаО.А., поддержавшего жалобу, возражения на жалобу представителя ответчика по доверенности Подгорбунской М.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бабкин О.А. (далее истец) обратился в суд с иском к АО «Самарская сетевая компания» (далее ответчик), ПАО «Самараэнерго» об отмене акта о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом, обязании отменить перерасчет размера платы за коммунальную услугу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Самараэнерго» исключено из состава третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, используемый под дачу.

ДД.ММ.ГГГГ. с ЗАО «Кинельэнерго» был заключен договор на электроснабжение вышеуказанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Кинельэнерго» подана заявка на опломбирование и ввод в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, оплачена стоимость установки пломбы в размере 350 руб., однако в оговоренные сроки сотрудник данной организации не прибыл для опломбирования прибора учета.

В течение 2009-2012 г.г. им производилась оплата стоимости электроэнергии в соответствии с показаниями установленного, но не опломбированного прибора учета.

В связи со сменой обслуживающей организации ЗАО «Кинельэнерго» на ПАО «Самараэнерго», в сентябре 2013г. он вновь обратился в энергоснабжающую организацию для решения вопроса об опломбировании и вводе в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, однако в оговоренные сроки сотрудник данной организации не прибыл для опломбирования прибора учета.

18.06.2016г. без согласования с ним сотрудниками АО «ССК» была проведена проверка прибора учета электроэнергии в вышеуказанном жилом доме, по результатам которой составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии.

На основании данного акта ПАО «Самараэнерго» ему была начислена плата за оказанные услуги электроэнергии в размере 14630,32 руб.

Истец считает составленный акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, поскольку им были выполнены все установленные законом требования по обеспечению ввода прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, однако по вине ПАО «Самараэнерго» опломбирование прибора учета не было произведено.

Следовательно, составленный на основании акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. перерасчет размера платы за электроснабжение подлежат отмене.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Бабкин О.А. просил суд считать прибор учета , выпуска ДД.ММ.ГГГГ. введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, т.е.с ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, составленный АО «Самарская сетевая компания».

Обязать ПАО «Самараэнерго» Кинельское отделение г. Кинель отменить перерасчет размера платы за коммунальную услугу, выполненный в соответствии с актом о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Бабкин О.А. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и условия определения объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, вступившими в силу с 12 июня 2012 года.

Как следует из материалов дела, Бабкину О.А. на праве общей долевой собственности (1/3 доли) принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Кинельэнерго» и Бабкиным О.А. был заключен договор на электроснабжение, в соответствии с которым энергоснабжающая организация ЗАО «Кинельэнерго» обязалась подавать абоненту- Бабкину О.А. через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (л.д. 12-13).

На основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2014г., заключенного ОАО «Самараэнерго» (заказчиком) с ЗАО «ССК» (исполнителем), исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителей заказчика, с которыми заказчиком заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединенными к электрическим сетям исполнителя.

В соответствии с условиями данного договора в случае выявления персоналом ЗАО «ССК» неисправности прибора учета граждан-потребителей и/или нарушения последними схемы учета электроэнергии, ЗАО «ССК» составляются акты о неучтенном потреблении электроэнергии и передаются в ПАО «Самараэнерго».ДД.ММ.ГГГГ. представителями АО «ССК» с участием потребителя Бабкина О.А. был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии физическим лицом, в соответствии с которым выявлено нарушение в схеме учета электроснабжения – «отсутствует пломба сетевой организации».

Приложением к указанному Акту является расчет безучетного потребления электроэнергии, объем потребления составил 4,17888 МВтч. Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии физическим лицом с расчетом передан представителю гарантирующего поставщика – ПАО «Самараэнерго» для выставления потребителю счета на оплату неучтенной электроэнергии.

На основании представленного акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО «Самараэнерго» произведен расчет платы за потребленную электроэнергию Бабкину О.А., в результате чего по лицевому счету потребителя образовалась задолженность в размере 14630,32 руб., о необходимости уплаты которой сообщалось истцу в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).

Оспаривая составление акта о безучетном потреблении электроэнергии, начисление платы за энергоснабжение, истец ссылается на то, что установленный в жилом доме прибор учета электроэнергии , ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, фактически введен в эксплуатацию с момента подачи заявки (ДД.ММ.ГГГГ.) в ЗАО «Кинельэнерго», что подтверждается счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Кинельэнерго» и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. на оплату услуг по установке пломбы в размере 350 руб.

В соответствии с п.п. 80, 81, 81(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета. Исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию (пункт 81(6) Правил).

Таким образом, суд правильно указал, что установленный истцом в 2009г. прибор учета электроэнергии в эксплуатацию не был введен.

Ссылка истца на п. 81 (2) указанных Правил судом обоснованно не принята во внимание, поскольку данный пункт был введен Постановлением Правительства РФ от 19.09.2013г. № 824, т.е. после установки потребителем прибора учета электроэнергии.

Доказательств того, что после ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес энергоснабжающей компании подавалась заявка установленной формы для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию, как в суд первой инстанции, так и судебной коллегии не представлено.

Содержание акта о безучетном потреблении электроэнергии от 18.06.2016г. соответствует требованиям п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии потребителем Бабкиным О.А., осуществлен ПАО «Самараэнерго» правомерно, в связи с чем основания для перерасчета потребленной электрической энергии у суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, введение прибора учета электроэнергии в эксплуатацию в установленном законом порядке, в том числе и с учетом п. 81(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 07 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабкина О.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи:

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262