Брянский областной суд Определение Гражданское дело 33-105/2017 (33-5391/2016;)

Движение по материалам дела
Номер Дела 33-105/2017 (33-5391/2016;)
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Апелляция
Вид документа Определение
Категория гражданского дела 2.132 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
Субъект РФ Брянская область
Наименование Суда Брянский областной суд
Результат снято с рассмотрения - по ст. 200 ГПК РФ
Судья Суяркова Валентина Витальевна
Истец Плотников Ю.Ю.
Ответчик Громов Е.В. , ПАО СК "Росгосстрах"
Дата поступления 25.11.2016
Дата решения 12.01.2017
Движение по делу 13.01.2017 15:59 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 12.01.2017 09:30 Судебное заседание 31.01.2017 09:19 Передано в экспедицию

Дело № 2-1781/2016 Председательствующий - судья Марина С.А.

        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-105/2017 (33-5391/2016)

гор. Брянск 12 января 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего – Петраковой Н.П.

судей – Суярковой В.В., Денисюка О.Н.

при секретаре – Чеплянской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Г.Е.В.Ш.А.В. и представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 22 сентября 2016 года по иску П.Ю.Ю. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», Г.Е.В. о взыскании страхового возмещения, возмещения ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.

Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., выслушав объяснения представителя Г.Е.В.Ш.А.В., представителя ПАО СК «Росгосстрах» - П.А.В.., представителя П.Ю.Ю.. – О.М.С. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.Ю.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Г.Е.В.., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво FH 12, государственный регистрационный знак , под управлением истца и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак , под управлением Г.Е.В..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Вольво FH 12, государственный регистрационный знак , принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Г.Е.В.., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис серии .

П.Ю.Ю. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов и указав, что транспортное средство не имеет возможности передвигаться. Страховой компанией осмотр транспортного средства не был произведен.

Истец обратился в оценочную компанию «АСПЕКТ» для проведения осмотра поврежденного транспортного средства и независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Вольво FH 12, государственный регистрационный знак на момент аварии составляет <данные изъяты>., то есть свыше 100 % стоимости, в связи с чем, экспертом сделан вывод о нецелесообразности ремонта. Рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии (<данные изъяты> за вычетом стоимости годных остатков (<данные изъяты>.) составила <данные изъяты>.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, положения статей 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закон РФ «О защите прав потребителей», после уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела П.Ю.Ю. окончательно просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (стоимость автомобиля в доаварийном состоянии за вычетом рыночной стоимости годных остатков), моральный вред в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы; взыскать с Г.Е.В. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», Г.Е.В. судебные расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решением суда исковые требования П.Ю.Ю. удовлетворены частично.

На указанное решение суда поданы апелляционные жалобы представителем ответчика Г.Е.В.. – Ш.А.В. и представителем ПАО СК «Росгосстрах».

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части решения Фокинского районного суда г. Брянска от 22 сентября 2016 года допущена арифметическая ошибка в части указания общей суммы, подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу П.Ю.Ю..

Общая взысканная сумма денежных средств составит <данные изъяты>., исходя из сумм страхового возмещения - <данные изъяты>., морального вреда - <данные изъяты>., расходов по оценке - <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты>., штрафа - <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия считает необходимым настоящее гражданское дело снять с рассмотрения и возвратить в Фокинский районный суд г. Брянска для совершения процессуального действия, предусмотренного ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Г.Е.В.. – Ш.А.В.. и представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 22 сентября 2016 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Фокинский районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи                              В.В. Суяркова

                                 О.Н. Денисюк

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262