Брянский областной суд Определение Гражданское дело 33-172/2017 (33-5506/2016;)

Движение по материалам дела
Номер Дела 33-172/2017 (33-5506/2016;)
Вид судопроизводства Гражданское дело
Инстанция Апелляция
Вид документа Определение
Категория гражданского дела 2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
Субъект РФ Брянская область
Наименование Суда Брянский областной суд
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья Петракова Надежда Петровна
Истец Филькина Т.А.
Ответчик Филькин Ю.И.
Дата поступления 07.12.2016
Дата решения 10.01.2017
Движение по делу 30.01.2017 09:28 Передано в экспедицию 10.01.2017 14:00 Судебное заседание 26.01.2017 17:06 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-14/2016 Председательствующий – судья Шайдуко И.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-172/2017 (№ 33-5506/2016)

гор. Брянск 10 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

судей АПОКИНОЙ Е.В.

ДЕНИСЮКА О.Н.

при секретаре ФОКИНОЙ М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Филькина Ю.И. на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 02 августа 2016 года по делу по иску Филькиной Т.А. к Филькина Ю.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., выслушав объяснения Филькина Ю.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Бойкачевой О.А., полагавшей, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Филькина Т.А. обратилась в суд с иском к Филькину Ю.И. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что в период нахождения в браке с ответчиком ее мать Шупикова Л.С. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила ей вышеуказанное домовладение, в котором она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

В данном домовладении ответчик был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи. Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Филькиным Ю.И. расторгнут. Более ДД.ММ.ГГГГ лет ответчик в доме не проживает, забрал все свои вещи, постоянно проживает в <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета Филькин Ю.И. не желает.

02 августа 2016 года Новозыбковским городским судом Брянской области принято решение, которым иск Филькиной Т.А. удовлетворен.

Суд прекратил право пользования Филькиным Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, и указал, что решение является основанием для снятия с регистрационного учета Филькина Ю.И. по указанному адресу.

В апелляционной жалобе Филькин Ю.И. просит отменить решение суда первой инстанции по тем основаниям, что суд не принял во внимание то, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в спорном домовладении, вкладывал денежные средства в его содержание и ремонт, иного жилья не имеет.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы от Филькиной Т.А. не поступило.

Межрайонным прокурором Новозыбковского района Брянской области поданы возражения на апелляционную жалобу Филькина Ю.И., в которых он просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ответчик Филькин Ю.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Прокурор Бойкачева О.А. просила решение городского суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены судом о месте и времени судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения ответчика Филькина Ю.И., заключение прокурора Бойкачевой О.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Филькиной Т.А. и Филькиным Ю.И. расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака .

В период совместной жизни, Шупикова Л.С. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарила своей дочери Филькиной Т.А. домовладение по <адрес>.

По указанному адресу Филькина Т.А. зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Ответчик зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением семейных отношений, ответчик забрал свои вещи, выехал из вышеназванного жилого помещения и стал проживать по адресу: <адрес>, сохраняя регистрацию в спорном домовладении.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

- членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Исходя из части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Удовлетворяя заявленные Филькиной Т.А. требования о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд первой инстанции исходил из того, что Филькин Ю.И. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, брак между ними расторгнут, совместное хозяйство не ведется, в жилом помещении ответчик не проживает добровольно с ДД.ММ.ГГГГ, его отсутствие не носит вынужденный или временный характер, соглашение относительно права пользования данным жилым помещением между истцом, как собственником домовладения, и ответчиком достигнуто не было, личных вещей ответчика в доме не имеется, участия в оплате коммунальных платежей Филькин Ю.И. не принимает.

Более того, вступившим в законную силу решением Новозыбковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Филькиной Т.А. в пользу Филькина Ю.И. взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> за неотделимые улучшения, произведенные в спорном домовладении, в период совместной жизни сторон.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств, которым в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана соответствующая оценка, соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан в полном соответствии с нормами законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования, оценка которым дана судом первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших принятие незаконного решения, судом допущено не было, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 02 августа 2016 года по делу по иску Филькиной Т.А. к Филькина Ю.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без изменения, апелляционную жалобу Филькина Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда      АПОКИНА Е.В.

ДЕНИСЮК О.Н.

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться

ФЗ-262